Споразумение № 57 от 02.05.2024, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Асеновград, 02.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Ася Р. Иванова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20245310200225 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:31 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият Г. Д. П. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Р. Д., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград се явява прокурор В. С., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г. Д. П. , роден на *** българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с адрес по лична карта: *** с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

1

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Д.: Също, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Д. П. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между В. С. – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Р. Д. , защитник на обв. Г. Д. П. и обв. Г. Д. П. , отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл.

384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обв. Г. Д. П. съставлява престъпление по чл.343 б, ал.

1 от НК за това, че на 28.04.2024 г. на път II-86, км. 28+510 в землището на гр. Асеновград, обл. Пловдив, управлява лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ***, собственост на Д. Г. П., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а имено 2,79 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Протокол за химическа експертиза № 1012/29.04.2024 г. на сектор БНТЛ при ОД МВР Пловдив.

Престъплението е извършено от обвиняемият с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства обяснение на обвиняем; свидетелски показания; химическа експертиза; автооценъчна експертиза; характеристична справка; справка за съдимост, докладни записки и другите доказателства приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия Г. Д. П. за извършеното престъпление по чл.343 б, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал.

1, т. 1 и ал. 3 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, наказанието „Лишаване от свобода“ следва да се 2

ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ” режим.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Г. Д. П. е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от 72 часа, по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура Пловдив – ТО Асеновград, считано от 08:45 ч. на 28.04.2024 г.

На основание чл. 343 б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК следва да се присъди в полза на държавата равностойността на лекия автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ***, рама № W0L000051R2694263, собственост на Д. Г. П., който възлиза на сума в размер на 931 лв. тъй като същият е послужил на обв.

Г. П. за извършване на престъплението по чл. 343 б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 343 г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обв. Г. П. следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да бъде приспаднато времето през което обв. Г. П. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 29.04.2024 г.

Обвиняемият Г. Д. П. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 348,48 лв. за изготвени химическа експертиза и автооценъчна експертиза.

На обвиняемия Г. Д. П. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(В. С.)

ОБВИНЯЕМ: ……………..…………..

(Г. Д. П.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. Р. Д.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: