Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3779 от 05.06.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Наказателно дело от общ характер 3265/2023
Вид
Протокол № 3779
Подписан
05.06.2023
В сила
05.06.2023
Състав
Светослав Николаев Узунов

Цитирани разпоредби

  • чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
  • чл. 54 · Наказателен кодекс
  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 3779 гр. Пловдив, 05.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Таня Хр. Георчева

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20235330203265 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. Г. – се явява лично и със служебния му защитник адв. А. Х. от АК – Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Г.: Да гледаме днес делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

П. Г. Г. – роден на********* г. в гр. П., живущ в гр. Р., обл. П., ул. „Е.“ № **, б., български гражданин, със средно-специално образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не възразявам делото да се гледа днес.

АДВ. Х.: Не възразяваме за неспазването на тридневния срок.

Организирали сме защитата. Желаем с подсъдимия делото да се разгледа 1 днес.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС. Г.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. Х.: Нямам отводи и искания.

ПОДС. Г.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на искания за отводи и нови искания, следва за изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимия и защитника му желаем да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. Х.: Действително с подсъдимия желаем да сключим споразумение с представителя на РП – Пловдив.

ПОДС. Г.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри на споразумението.

Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Х.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно 2 съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в него не се налага да се предлагат промени при условията на чл.382, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият П. Г. Г. – роден на ************г. в гр. П., живущ в гр. Р., обл. П., ул. „Е.“ № **, б., български гражданин, със средно-специално образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 30.05.2023 г. в гр. Раковски, обл. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: амфетамин с общо нето тегло 0,050 грама, със съдържание на активен компонент 15,6 тегловни % амфетамин, на стойност 1,50 лева; амфетамин с общо нето тегло 1,431 грама със съдържание на активен компонент 14,7 тегловни % амфетамин, на стойност 42,93 лева и марихуана с общо нето тегло 1,200 грама, със съдържание на активен компонент 15,2 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 7,20 лева, като всички високорискови наркотични вещества са на обща стойност 51,63 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното от подсъдимия П. Г. Г. престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.

54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/лева .

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – остатъчни количества от наркотични вещества след извършена химическа експертиза, изпратени на съхранение при Агенция „Митници”, ЦМУ – София, Отдел „МРР – НОП“, както следва: 0,122гр. смес от марихуана и тютюн със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,3 тегловни %; 0,026гр. амфетамин със съдържание на активен компонент 15,6 тегловни % амфетамин; 1,068гр. марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3

15,2 тегловни %; 1,373гр. амфетамин със съдържание на активен компонент 14,7 тегловни % амфетамин, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, да се ОТНЕМАТ в полза на държавата и УНИЩОЖАТ по надлежния ред след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 4 /четири/ броя полиетиленови пликове; 2 /два/ броя хартиени сгъвки; 1 /един/ брой фас от цигара и 4 /четири/ броя слепки с подписи на поемните лица, всички поставени в общ прозрачен полиетиленов плик с червена клипс лента и представляващи празни опаковки, намиращи се на съхранение при домакина на РУ Раковски при ОДМВР – Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност по надлежния ред след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия П. Г. Г. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 232,95 /двеста тридесет и два лева и деветдесет и пет стотинки/ лева, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

За РП–Пловдив

ПРОКУРОР:….…………

/Т. Г./

ПОДСЪДИМ:……………………

/П. Г. Г./