Определение № 260042 от 17.02.2021, Районен съд - Велинград

П Р О

Т О К О Л

17.02.2021 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША

ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР : АСЕН ВАСИЛЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА А.Н.Х. дело № 39 описа за 2021 година.

На именното повикване в 14.30 часа се явиха:

В производството участва прокурора Василев.

Обвиняемия - редовно призован- лично.

Свидетелите налице.

Вещото лице налице.

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ : Да се даде ход на делото .

ОБВИНЯЕМАТА К.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемата

, както следва :

Н.Н.К.

- родена на *** *** , българска гражданка, с начално образование – 5-6 клас , пенсионер, вдовица, неосъждана, с ЕГН **********;

Сне се самоличността на свидетелите, както следва :

А.А.Ю.-40-годишен , български гражданин, женен, неосъждан, без родство с обвиняемата ;

К.М.Ш.-35-годишен , български гражданин, женен, неосъждан , без родство с обвиняемата ;

Ц.П.М.-33-годишен , български гражданин, женен, неосъждан , без родство с обвиняемата ;

СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл.290 от НК и разясни правата му по чл.121 от НПК – че не е длъжен да дава показания по въпроси , отговорите на които биха го уличили в извършване на престъпление него, неговите възходящи и низходящи,братя, сестри или съпруг или лице,с което се намира във фактическо съжителство,както и за обстоятелства ,които са му били поверени като защитник или повереник.

Обещаха да кажат истината на съда.

Сне се самоличността на вещото лице ,както следва :

Р.А.П.– 37-годишен , български гражданин, женен, неосъждан , без родство с обвиняемата ;

На вещото лице се напомни отговорността по чл.291 от НК.

Обеща да даде вярно и обективно заключение.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания , бележки,възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис .

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ :

Нямам искания.

ОБВИНЯЕМАТА К. : Нямам искания и възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК .

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

След отстраняване на свидетелите от залата , Председателят на състава ДОКЛАДВА ДЕЛОТО : Същото е образувано с постановление ,внесено от Районна прокуратура Велинград. С постановлението се обвинява Н.Н.К. *** , с ЕГН **********, в това, че на 27.10.2020г. в гр Велинград

,ул.“Анезица“№24 съхранява незаконно добит от другиго дървен материал: дърва за огрев от: бял бор - 7,00 куб.м. пространствени на стойност 226,80лева , черен бор - 2,00 куб.м. пространствени на стойност 64,80 лева, зелена дугласка - 1,00 куб.м.пространствени на стойност 32,40лева и зимен дъб - 2,00 куб.м.пространствени на стойност 95,04 лева или общо всичко на стойност 419,04лева , като случая е маловажен, с оглед на ниската стойност и малкото количество дървен материал - престъпление по чл.235,ал.6 от НК ,във връзка с чл.235,ал.2, чл.235,ал.1 от НК ;

Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,включени в обвинението.

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ: Поддържам обвинението,вкл. и обстоятелствата изложени в постановлението.

ОБВИНЯЕМАТА К. : Получих препис от Постановлението на Районна прокуратура – Велинград . Защо да се признавам за виновна , аз си закупих дървата от едни млади момчета , които ми дадоха някакъв документ , но аз го загубих. Некъде го замотах , но не знам къде. Когато дойдоха горските – описаха дървата , гледаха нещо. После аз малко ,по малко ги изгорих дървата.Останаха ми още малко от тях. Същите дърва съм изгорила почти.

СВИДЕТЕЛЯ Ю. : Работя в Горско стопанство „Алабак“ като горски стражар. На 27.10.2020 година при съвместна акция със служители на МВР , констатирахме в дома на госпожата около 12 куб. метра дърва на фигура без КГМ. Потърсихме документи за дървата , но тя не можа представи. Дървата нямаха никаква маркировка. Към момента не ни обясни от къде са дървата ,защото и тя не знаеше. После в полицията , когато съставяхме акта отново я попитахме и тя каза, че ги е закупила.

СВИДЕТЕЛЯ Ш. : Работя в Горско стопанство „Алабак“ като старши лесничей. Обвиняемата е обвинена за съхранение на дърва за огрев без необходимите документи и поставени контролни горски марки по тях. Дървата бяха в двора на къща.

Обвиняемата каза, че няма документи, които да ни предостави . каза че няма документи и не знае къде са. Дървата нямаха Контролна горска марка. Към момента не успяхме да установим от къде са дървата . В последствие установихме, че са от участъка , който е непосредствено до кв. Анезица. Обвиняемата призна, че дървата са нейни.

СВИДЕТЕЛЯ М. : Работя в Горско стопанство „Алабак“ като горски стражар.При съвместна акция със служители на РУ – Велинград, направихме обход в кв. Анезица. При тази госпожа – обвиняемата намерихме на съхранение 12 куб. метра дърва за огрев без КГМ. Поискахме документи за произход на дървата , но не получихме такива. Беше й съставен акт за немаркирана с контролна горска марка дървесина и за това, че не притежава превозен билет. Обвиняемата заяви, че дървесината е нейна.

СЪДЪТ прочете заключение за изготвена лесотехническа експертиза на лист 31-33 от Досъдебното производство;

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. :

Поддържам представената експертиза . На дървата нямаше абсолютно никаква марка. Червения цвят поставен на дървата

,виден на фотоалбума е поставен от горските служители ,че дървесината е незаконна и е оставена на отговорно пазене.

ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ : Да се приеме заключението на вещото лице.

ОБВИНЯЕМАТА К.: Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ