Решение № 82 от 22.08.2025, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. Тервел , 22.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Милена Т. Димова като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Гражданско дело № 20253250100262 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.4, ал.1, във връзка с чл.8 ал.1, т.1 от Закона за защита от домашно насилие.

Образувано е по по молба вх. №1741/16.07.2025г. подадена от З. Ф. М., ЕГН: ********** с адрес: **********, телефон ******** с искане за налагане на мерки за защита срещу домашно насилие, упражнявано върху нея от снахата на молителката С. И. А., ЕГН:********** с адрес **********.

Към молбата на молителката е приложила и декларация по чл. 9 ал. 3 от ЗЗДН.

С молбата се твърди, че двамата синове на З. Ф. М. са починали в следствие на автомобилна катастрофа. Твърди, че заедно със снаха и С. И. А. живеят в една къща с отделни входове и дворът им е разделен. Сочи се, че от пет месеца преди подаване на настоящата молба, снаха й С. И. А., системно я обижда като я наричала курва и други подобни обидни думи, клеветяла я пред хора в селото, че при нея идвал чужд мъж. Сочи, че в следствие на това поведение на снаха й, молителката вдигала кръвно и се срамувала пред хората в селото. Моли да се наложат мерки за защита, снаха й да не я доближава и да не говори с нея.

По делото бяха допуснати свидетеля - Н.Р.Т. водена от молителката в сватовство с нея и свидетелите В.И.Д., В.Н.Н. и А.С.А., водени от ответната страна, първита двама съседи без родствена връзка със страните, а последният внук на молителката и син на С. И. А..

Свидетелката Н.Р.Т. потвърди изнесеното от молителката в молбата и до съда, като твърди, че е присъствала лично на един от случаите, в които С. И.

А. е обиждала молителката и я е наричала курва. Същато потвърди и това, че С. А. е и клеветила пострадалата пред други хора в селото.

Свидетелите В.И.Д., В.Н.Н. и А.С.А., сочат за конкретния случай описан в молбата, че пререкание без каквито и да е обиди е имало в този ден, но не с 1 молителката, а между С. И. А. и Н.Р.Т.. Свидетелите В.И.Д. и В.Н.Н., сочат в показанията си, че живеят в съседната къща на страните, и ги деляла само една телена ограда, поради което ясно са чули този спор. Същите отричат да е имало каквито и да е обидни думи от страна на С. И. А.. Същото, за липса на отправени обиди и клевети от страна на С. И. А. към З. Ф. М. сочи и свидетеля А.С.А..

Съдът кредитира показанията на свидетелите водени от ответната страна, като обективни и безпристрастни и взаимнодопълващи се.

В съдебно заседание молителката редовно призована се явява лично, като поддържа молбата, така както е предявена. По ЗЗДН иска извършителката да не я доближава и да влиза в словесен контакт с нея.

Ответницата редовно призована се явява лично, и се представлява от адв. И.К. чрез който оспорват изцяло молбата и молят за нейното отхвърляне.

По делото са представени и приети следните писмени доказателства декларация по чл.9 от ЗЗДН, справки за съдимост на лицата и справка за липса на наложени мерки по ЗЗДН и справка за липса на протоколи за предупреждения.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Молбата е депозирана в съда в преклузивния срок по чл.10, ал.1 от ЗЗДН, считано от извършване на актовете на домашно насилие.

Разгледана по същество, тя се явява неоснователна.

Съгласно чл. 2. ал. (1) - Домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в интимна връзка.

След анализ на събраните доказателства съдът намира, че не се доказаха действията на ответницата, които да са осъществили акт на домашно насилие спрямо пострадалата, в конкретния случай и психическо насилие.

Описаните в молбата за защита инциденти се подкрепят единствено от показанията на само един свидетел с когото молителката е в родство по сватовство и представената от молителката декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, на която в чл.13, ал.3 от ЗЗДН законодателят е придал самостоятелна доказателствена сила, но само ако не са събрани други доказателства, а такива оборващи я се събраха по настоящото производство.

Съдът не дава вяра на изложеното от молителя, тъй като чрез събраните гласни доказателства от тримата свидетели, не се установи да е имало системен тормоз изразяващ се в обидни думи към молителката и клевети по неин адрес.

Вярно е, че е имало случай на спор на висок тон, но не се доказа безспорно С. И. А. да е обиждала или клеветила З. Ф. М..

Предвид събраните в съдебно заседание по делото доказателства, кредитирани от съда, съдът намира молбата за неоснователна, поради което същата не следва да бъде уважена.

2

Предвид изхода от делото на молителката З. Ф. М. следва да понесе разноските по делото, а именно заплащането на държавна такса по делото в размер на 25 лева, както и да заплати на ответниците сторените от тях разноски в размер на 600 лева, адвокатско възнаграждение, което съдът определи на основание чл.38 ал.2 и ал.1 т.2 във вр. чл.36 ал.2 от Закона за адвукатурата във вр. чл.22 от Наредба №1/09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа.

Водим от горното и на осн. чл. 15 от ЗЗДН, Тервелският районен съд, РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на З. Ф. М., ЕГН: ********** с адрес: **********, с искане за налагане на мерки за защита срещу домашно насилие, упражнявано върху нея от снахата на молителката С. И. А., ЕГН:********** с адрес **********.

ОСЪЖДА З. Ф. М., ЕГН: ********** с адрес: **********, да заплати по сметка на Районен съд - Тервел държавна такса в размер на 25(двадесет и пет) лева.

ОСЪЖДА З. Ф. М., ЕГН: ********** с адрес: ********** да заплати на адвокат И.М.К. с личен адвокатски №4400228810 сумата от 600 (шестстотин) лева, адвокатско възнаграждение.

Препис от настоящото решение да се връчат на страните .

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич в 7 – дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 3