Определение № 230 от 03.05.2023, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230 гр. Враца, 03.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Агнеса Б. Ставарова-Заркова при участието на секретаря Христина Т. Цекова в присъствието на прокурора Н. В. Л. като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно наказателно дело № 20231400200329 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от Н. Д. С., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване от останалата част от наказанието лишаване от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му наказание и е придобил право за условно предсрочно освобождаване. Твърди, че не е наказван, спазвал е вътрешния ред и дисциплина, установени в затвора.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения С..

В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.

Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца, инспектор В. изразява становище за неоснователност на искането. Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не се уважи молбата.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Лицето Н. Д. С. е осъден с определение по ЧНД № 29099/2019г. по описа на СГС, с което е приета за изпълнение присъда от 16.10.2018г. по дело № 41Т 6/2018г. на Градски съд гр.Прага, Чешка република, на 9 години лишаване от свобода, които да търпи при първоначален "строг" режим за престъпление, съответстващо на чл.116 ал.1 т.8 от НК на РБ.

Начало на наказанието - 31.12.2017г. Към днешна дата фактически е изтърпял 5 години 4 месеца и 3 дни. От работа 9 месеца и 28 дни. Всичко изтърпяно 6 години, 2 месеца и един ден. Остатък от наказанието две години, девет месеца и двадесет и девет дни.

Доказателствата сочат, че осъденият Н. Д. С. е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, съгласно изискванията на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.

1

Първоначално отчетения риск от рецидив е със средни стойности - 77 точки. В профилът на криминогенни нужди като дефицитни зони се очертават: криминално минало - осъждан за користно-насилствено престъпление, измама и шофиране след употреба на алкохол, правонарушения индикиращи риск от вреди за обществото; отношение към правонарушението - счита присъдата си за завишена, а съдебния процес в Р. Чехия - за несправедлив. Не приема изцяло вината за извършеното правонарушение; жилищно устройване — не е с постоянен характер, като през последните години на престоя си в Р.

Чехия е живял на хотел; злоупотреба с алкохол - настоящото правонарушение е извършено след употреба на алкохол и наркотични вещества. В криминалното минало е осъждан за шофиране след употреба на алкохол; злоупотреба с наркотици - настоящото правонарушение е извършено след употреба на алкохол и наркотични вещества.

Употребявал е марихуана и кокаин, но отрича зависимост. В известна степен приема вредното им влияние, без да се констатира мотивация за промяна на поведението; умения за мислене - не разпознава изцяло проблемите си и изпитва затруднения при намиране на адекватни решения за тях. Склонен към импулсивност след употреба на алкохол и наркотични вещества. С близки до граничните стойности, но повлияващи вероятността от рецидив е раздел „Междуличностни проблеми“. Първоначално отчетеният риск от вреди в условията на контролирана среда е среден за служителите и останалите лишени от свобода по време на изтърпяване на наказанието. Рискът от суицид и самоувреждане е нисък. Рискът от вреди за обществото е отчетен висок, предвид характера на настоящото правонарушение.

Риск от бягство и укривателство при първоначално изготвената оценка в Затвора гр. София не е отчетен, въпреки че в доклада е отразено бягство от казарма.

В плана на присъдата като цели и задачи са заложени: анализ на досегашния начин на живот и факторите с негативно въздействие, формиране на известна самокритичност и осъзнаване на нанесените вреди; формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията и разрешаване на проблемите по социално приемлив начин.

Предишна оценка на промените в профил на нуждите, настъпили по време на изпълнение на наложеното наказание и поправително въздействие.

В хода на поетапно извършваните ревизии се проследява следната числова промяна на стойностите на риска от рецидив- 77, 68, 65, 68 и 72 точки. Завишението се дължи на допуснати неточности при извършените предходни ревизии на оценката в разделите:

„Междуличностни проблеми“ и „Начин на живот и обкръжение“. В профилът на криминогенни нужди дефицитни зони остават: „Криминално минало“, „Отношение към правонарушението“, „Жилищно устройване“, „Злоупотреба с алкохол“, „Злоупотреба с наркотици“ и „Умения за мислене“.

Рискът от вреди по време на изтърпяване на наказанието е среден за служителите. До момента не са регистрирани прояви на непристойно поведение. Стойностите се определят от отчетения риск от бягство. Рискът от вреди за останалите лишени от свобода е нисък. За периода на престой няма констатирани проблемни взаимоотношения и сериозни междуличностни проблеми и конфликти. Рискът от бягство и укривателство е среден, поради осъждането му за отклонение от охраняема среда /бягство от казарма/. При извършената преоценка стойностите на риска от вреди за обществото се понижават до средни, предвид показаното до момента съобразяване с установените правила и включването му в провежданите ресоциализационни мероприятия. Определят се от характера на извършеното настоящо престъпление и криминалното минало.

При последваща оценка е отчетено,че в условията на ЗООТ за изтеклия период от изтърпяване на наказанието от л. св. С. желанието му за преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот, ангажирането му с мероприятия за осмисляне на свободното време и с трудова дейност.

Със Заповед на Началника на Затвора гр. Враца №Л-2358/21.09.2021 г., влязла в сила на 12.10.2021 г., на 15.10.2021 г. л. св. С. е прекатегоризиран в открит тип и настанен в ЗООТ „Враца“. Констатира се спазване на установените правила в затворническото общежитие, липса на извършени дисциплинарни нарушения и наложени наказания до 2 момента. Награждаван е съгласно ЗИНЗС, последно със Заповед № 815/14.03.2023 г. във връзка с Докладна записка №4221/10.03.2023 г. за съвестно отношение при изпълнение на поставените трудови задачи на работен обект „Стандартизация“, където е трудово ангажиран на основание чл. 80 от ЗИНЗС от 19.07.2022 г.

Преди това е бил назначен към домакинския щат на общежитието в затворническата кухня. Отстранен е от длъжността на основание постъпила на 04.07.2022 г. докладна записка от Пламен Иванов Петров /главен готвач/, в която е отразено, че л. св. не изпълнява пълноценно възложените трудови задачи и е причина за възникнали противоречия между останалите лишени от свобода на работното място.

По отношение на пълноценното оползотворяване на престоя в общежитието се отчита участие в корекционни програма „Умения за мислене“ през 2021 г. /по време на престоя си в ЗОЗТ „Бойчиновци/ и през 2022 г. /в ЗООТ „Враца“/ и спортни турнири.

За изтеклия период на наблюдение не се отчитат настъпили конструктивни промени в цялостното поведение на лишения от свобода, които да се отразят в разделите с дефицитни стойности: отношение към правонарушението - липсва изцяло критично отношение към собственото поведение и мотивацията за промяна на досегашния начин на живот е формално изразена.

На лице са антисоциални нагласи. Демонстрира подчертано антисоциално поведение; злоупотреба с алкохол - запазва се повърхностното отношение към влиянието на злоупотребата върху поведението и не отчита напълно връзка с извършеното престъпление; злоупотреба с наркотици - не осъзнава напълно злоупотребата с наркотични вещества като фактор за реализираните криминални прояви; умения за мислене - разпознава частично проблемите си и изпитва затруднения при разрешаването им по законосъобразен начин. Не винаги предвижда негативните последици от собствените действия. Склонен към импулсивност и лоша преценка на ситуациите под влияние на алкохол и наркотични вещества. Л. св. до момента успява да контролира и управлява гнева си, въпреки агресивната зареденост и личностови особености, отчетени при извършваните периодично актуални оценки на психичното и емоционално състояние. Рискът от бягство и укривателство е среден, с оглед осъждането за бягство от военна служба.

Рискът от вреди за обществото след освобождаването му се отчита като среден.

Индикации за тези стойности е извършеното настоящо престъпление и криминалното минало.

Договорените цели и задачи в индивидуалния пран на присъдата се изпълняват,но не са изпълнени в цялост. До момента в работата с л. св. не е постигнато понижаване на стойностите в разделите с отчетени дефицити.

Утвърдените криминални нагласи, извършените престъпления в криминалното минало под въздействие на негативни фактори като алкохол и наркотични вещества са предпоставка за продължаване на престъпната дейност.

В резултат на провежданата индивидуално-корекционна работа чрез включване на л. св. в програми и дейности за личностна промяна се наблюдават известни позитивни промени в нагласите за промяна на досегашния начин на живот, които се изразяват декларативно, без да удостоверяват пълна готовност за справяне с конкретни житейски ситуации и живот съобразен с общо установените норми и правила.

Постановената по-голяма присъда е за извършено тежко престъпление, което е свързано с налисилие над жертва. Това налага необходимост от по-продължително възпитателно въздействие, което би довело не само до външно съобразяване с правилата и ограниченията в контролирана среда /примерно поведение/, а и до вътрешни убеждения, като осъзнаване на причините довели до престъплението, нанесените от него вреди, разбиране преживяванията на жертвата и нейните близки, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на проблемите. При л. св. не се констатира стабилност на нагласите за промяна на водения до сега начин на живот. Тежестта и характера на деянието 3 изискват по-продължителен ресоциализационен период с оглед постигане целите на наложеното наказание.

Доказателствата сочат, че по делото е налице само една от двете законови предпоставки за УПО, затова че е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание.

Съществува дефицит в предпоставките, свързани с изискването за добро поведение и поправяне. За да постанови съда УПО е необходимо молителят да се е поправил реално или да е дал категорични доказателства, че се поправя. Престоят в затвора трябва да въздейства за положителна промяна на лицето, което в случая не се доказва от данните, изнесени в доклада и изложените съображения на затворническата администрация.

Съдът се доверява изцяло на дадената оценка от длъжностните лица в затвора,ангажирани с изпълнението на плана към присъдата на л.св.Инспекторите към затвора са професионално подготвени хора,които имат професионален опит и подготовка и в най-голяма степен са запознати с успеха на корекционната работа по отношение на лишените от свобода.От мотивираното становище на администрацията се прави извод,че процесът на поправяне при л.св. С. не е завършен към момента и осъденото лице не е дало достатъчно доказателства за своето поправяне,поради което молбата му за условнопредсрочно освобождаване от изтърпяната част от наказанието е неоснователна.Налице е необходимост от продължаване на изолирането на осъдения в условията на пенитенциарно заведение с оглед постигане целите на наложеното му наказание.

Това е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно освобождаване.