Решение № 339 от 01.08.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 339 гр. Варна, 01.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова при участието на секретаря Мая М. Петрова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №

20213100900749 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното: предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.327 ТЗ, чл.86 и чл.92 ЗЗД от „ПЪТ“ ООД, ЕИК 130685461, със седалище и адрес на управление гр.София за солидарно осъждане на „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 103290570, със седалище и адрес на управление гр.Варна и Д. Й. А., ЕГН: ********** от гр.Варна да заплати на ищеца, както следва: с у м а т а 2958.54 лв., представляваща неплатена главница по Фактура **********/08.08.2019 г.„ ведно със сумата 479.94 лв., представляваща неустойка по чл. 8.1. от договора върху главницата, считано от датата на падежа 21.03.2020 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. с у м а т а 24 152.64 лв., представляваща неплатена главница по Фактура 0000012309/20.09.2019 г.„ ведно със сумата 3918.09 лв., представляваща неустойка по чл.

8.1. от договора върху главницата, считано от датата на падежа 21.03.2020 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. с у м а т а 22 935.31 лв., представляваща неплатена главница по Фактура 0000012407/11.10.2019 г., ведно със сумата 3720.62 лв,, представляваща неустойка по чл.

8.1. от договора върху главницата, считано от датата на падежа 21.03.2020 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. с у м а т а 19 702.37 лв., представляваща неплатена главница по Фактура 0000012509/04.11.2019 г., ведно със сумата 3196.16 лв., представляваща неустойка по чл.

8.1. от договора върху главницата, считано от датата на падежа 21.03.2020 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. с у м а т а 21 768.19 лв., представляваща неплатена главница по Фактура 0000012669/27.12.2020 г.. ведно със сумата 3531.30 лв., представляваща неустойка по чл.

1

8.1. от договора върху главницата, считано от датата на падежа 21.03.2020 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. с у м а т а 23 817.77 лв., представляваща неплатена главница по Фактура 0000012693/31.01.2020 г.. ведно със сумата 3863.77 лв., представляваща неустойка по чл.

8.1. от договора върху главницата, считано от датата на падежа 21.03.2020 г. до датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. сумата 2138,67 лв., представляваща дължима законна законна лихва по т. 1.3. от Допълнително споразумение № 3/11.02.2020 г. към договор /при условия на разсрочено плащане/ от 09.04.2018 год.

Твърди се в сезиралата съда искова молба, че между ищеца, в качеството му на продавач и първия ответник по делото „Девня Трейд“ ЕООД, в качеството му на купувач, е сключен договор при условия на разрочено плащане от 09.04.2018 год., допълнен с последващи споразумение № 1/18.04.2019 год., № 2/19.04.2019 год. и № 3/11.02.2020 год., по силата на който в периода от месец 08.2019 год. до м.2020 год. ищецът е продал на ответника пътни битуми, описани в издадените фактури № 12110/08.08.2019 год., 12309/20.09.2019 год., 11.10.2019 год., 12509/04.11.2019 год., 12669/27.12.2019 год. и 12693/30.01.2020 год., на обща стойност 115 334.82 лева, като стоката е предадена с товарителници и приемо-предавателни протоколи. Излага се, че от така издадените фактури ответникът е извършил частично плащане по фактура № 12110/08.08.2019 год., като за остатъкът от 2 958.54 лева по посочената фактура и за останалите такива не е изпълнил задължението си за заплащане на цената с договорените в чл.5.1 от договора срок. И до настоящия момент, въпреки изричното признаване на задължението му в отговор за потвърждаване на салда и н допълнително споразумение № 3/11.02.2020 год. С последното сочи, че страните са договорили разсрочено плащане на задължението, с падежи, посочени в т.II.2 на същото , последният от които е 29.07.2020 год., но плащане не е извършено. Поради горното, сезира съда с искане за осъждането му да заплати цената на доставената стока, ведно с договорената между страните в чл. 8.1. от договора неустойка. Исковите суми се претендират солидарно от първия ответник и ответницата Д. А., вкачеството й на единствен наследник на починалия управител на дружеството С.С., който на основание чл.11.1. е встъпил като съдлъжник по договора.

В срока по чл.367 ГПК, ответникът „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ЕООД депозира писмен отговор, с който изразява становище за недопустимост и евентуално за неоснователност на исковете. Излага, че поради липсата на договорения в чл.3.1 от договора сертификат за качество на доставяната стока ответното дружество е отказало получаването й и съответно ищецът е преустановил доставките. Оспорва ищцовото дружество да е доставял описаните в представените фактури, приемо-предавателни протоколи и товарителници стоки, поради което и оспорва да дължи плащане на цената за тях. Позовава се и на договорения краен срок на договора – 31.03.2019 год., обуславящ неоснователност на Оспорва и претенциите за неустойка поради неяснота на изчисляването им, поради това се явявала екзорбитантна, от една страна и от друга, накърняваща добрите нрави. Оспорва истинността и верността на представените фактури, товарителници и приемо-предавателни протоколи, както и потвърждение на салда, с твърдението, че не са подписвани от законен представител, пълномощник на ответното дружество или негови работници или служители.

В срока по чл.367 ГПК, ответницата Д. А. депозира писмен отговор, с който оспорва исковете като неоснователни. Оспорва да са извършени доставки на сочената от ищеца стока като се позовава на липсата на сертификат за качество и предварителни заявки, съгласно клаузите на договора, към представените с исковата молба фактури, товарителници и приемо-предавателни протоколи. Оспорва, че подписалите приемо2 предавателните протоколи лица са имали право да получават доставки в полза на „Девня Трейд“ ЕООД и ако е имало доставки то те са били извършвани за друго дружество.

Оспорва и авторството на положения подпис на договора, допълнително споразумение от 18.04.2019 год. и от 19.04.2019 год., като твърди, че С.П.С. не е автор на подписите.

Оспорва и солидарната си отговорност след смъртта на съпруга си /04.11.2019 год./, когато счита, че същата е погасена /алтернативно до деня на подписване на допълнително споразумение от 18.04.2019 год./, още повече, че не е била уведомена, нито е давала съгласието за доставки на битум. Излага също така, че след смъртта му другият съдружник Е. С. е поел дяловете му и е станал едноличен собственик на капитала, като е предоговорил задължения с допълнително споразумение от 11.02.2020 год. Поради отпадане на отговорността на С.С. със смъртта му, ответницата, в качеството на наследник, също не е отговорна, още повече, че не е била уведомена за разсрочване на задължението по договора, не се е съгласявала с това и не е поемала отговорност по този договор за доставки ли по допълнителните споразумения към него. Оспорва признанието на вземането чрез потвърждаване на салда или пък чрез частичното плащане на фактури.

В срока по чл.372 ГПК, ищецът депозира допълнителна искова молба, с която оспорва възраженията в депозираните дотговори. Излага, че между страните е имало дългогодишни търговски отношения като предходните доставки на стоки винаги са били приемани и приемо-предавателните протоколи подписвани от лицата Р. Р. и В. Д., а издадените за тези доставки фактури платени от първия ответник по делото. Поради горното и същите са овластени да обвържат ответното дружество, още повече, че липсва изрично противопоставяне на търговеца по смисъла на чл.301 ТЗ. Оспорват и твърденията за изтекъл срок на договора с оглед последващото му продължаване с допълнително споразумение № 2/19.04.2019 год. Заявява, че ще се ползват от оспорените документи.

В срока по чл.373 ГПК, ответникът „Девня Трейд“ ЕООД депозира допълнителен отговор на допълнителната искова молба, с който поддържа вече изразеното становище за неоснователност на иска.

В срока по чл.373 ГПК, ответницата Д. А. депозира допълнителен отговор на допълнителната искова молба, с който поддържа вечеизразеното становище за неоснователност на иска, както и овластяването на лицата Р. Р. и В. Д. да приемат процесните доставки.

Спрямо ответника Д. Й. А., производството по делото е приключило със сключена между нея и ищеца спогодба по чл.234 ГПК, одобрена от съда в последното по делото открито съдебно заседание. С подписването й, ответницата е признала като основателни и доказани по основание и размер част от предявените срещу нея искове, а от останалите ищецът е направил отказ. В спогодбата е изрично посочено, че „ПЪТ“ ООД запазва изцяло правата си срещу „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ЕООД и производството продължава единствено между тях.

В открито съдебно заседание ищецът отправя искане за уважаване в цялост на предявените срещу „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ЕООД искове, както и за присъждане на съдебноделоводни разноски.

Представител на ответника не се явява и не изразява становище в хода по същество на спора.

Съдът, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа страна следното: на 09.04.2018 год. между „ПЪТ“ ООД като продавач и „ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ООД като купувач е сключен договор за покупко-продажба на пътни битуми и горива, производство на „Лукойл Нефтохим Бургас“ АД или придобИ.и от внос, при условия на разсрочено 3 плащане, със срок на договора – до 31.03.2019 год. Според договореностите между страните, при покупка на пътни битуми цената е следвало да бъде заплащана до 25 дни от дата на дневната експедиция, включително денят на експедицията. В чл. 4.3 от договора, страните са уговорили, че собствеността и рискът върху съответните количества продукти се прехвърля върху купувача от момента на изпразване на подвижната цистерна в получаващата база, като при доставката се изготвя приемо-предавателен протокол. Според чл. 4.4, автотранспортът на стоките се осигурява от продавача, освен ако предварително не е уговорено друго, а разходите по него се поемат от купувача. Видът, количествата и цената на продаваните стоки, съответният падеж за заплащане, стойността на транспортните разходи по доставката и прочие страните са уговорили да бъдат посочвани в съставените между тях фактури. В чл. 1.3 от съглашението са предвидили, че с полагането на подписа си под фактурата, купувачът декларира, че е получил описаната в документа стока на датата на съставянето й, като според чл. 3.1, изречение второ от договора, всяка доставка е следвало да бъде придружена от сертификат за качеството на стоката. Съгласно чл. 1.5, извършването на доставката на стоките се доказва още от подписаните приемо-предавателни протоколи, товарителници или други първични документи. Стоките е следвало да бъдат предоставяни на купувача франко асфалтови бази или други обекти, посочени от купувача. В чл. 8.1, страните са договорили, че в случай на пълно или частично забавяне на плащанията, купувачът дължи неустойка за забава върху дължимите суми в размер на основния лихвен процент плюс 10 пункта, считано от датата на която плащането стане изискуемо, като неустойката се начислява за всеки просрочен ден. В случай на забавени плащания, продавачът има право да преустанови доставките. Съгласно чл. 11.1 от договора, като солидарен длъжник на купувача, за всички задължения възникнали от или по повод на договора е встъпил като физическо лице управителят на дружеството купувач - С.П.С..

Разпечатката съдържа 24 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/63280348-5018-4efe-b6e1-9cec2ee27261