Определение № 213 от 03.02.2022, Районен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 213 гр. Велико Търново, 03.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Частно гражданско дело № 20214110103570 по описа за 2021 година

Производство по чл.93, ал.2 от Гражданския процесуален кодекс.

Постъпила е жалба от „Александра Петра“ ООД, представляван от управителя Петранка Василева Гагова- Кузева срещу постановление на ЧСИ Д.Колева , рег.№ 728 в КЧСИ с район на действие ВТОС от 3.12.2021 г. по изп.д. № 521/19 г. по описа на ЧСИ, с което е наложена глоба в размер на 1200 лева за нарушение на чл. 91,ал.1,т.3 от ГПК. Моли съда да отмени глобата , алтернативно да намали размера и до предвидения минимум.

Съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, депозирана в срока по чл. 93,ал.2 от ГПК от процесуално легитимирано лице. Видно от приложеното по изп.дело съобщение, постановлението на ЧСИ е получено на 14.12.2021 г., а жалбата е депозирана на 20.12.2021 г. По същество жалбата е основателна. С атакуваното постановление от 3.12.2021 г. ЧСИ е наложил глоба в размер на 1200 лева на „Александра Петра“ ООД в качеството на трето задължено лице по изп.д. № 521/2019 г. -работодател на длъжника ****, срещу когото е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 299/19 г на СвРС , на основание чл.93, ал.1, т.3, във вр. с чл.91 от ГПК . Мотивите за налагането на глобата са неизпълнение на задължение от страна на третото задължено лице- след получаването на съобщение за наложения запор върху трудовото възнаграждение на длъжника в едноседмичен срок, съобразно чл.

508 от ГПК, да уведоми ЧСИ признава ли вземането , има ли претенции от други лица върху същото вземане и наложен ли е запор върху вземането по други изп.листи, превежда ли суми по банкова сметка на длъжника. Не е 1 изпълнило и задължението да внесе по посочената сметка дължимата сума по запора. Твърди се и от доказателствата към делото е видно, че запорното съобщение от ЧСИ до работодателя е получено на 21.10.2021 г. от служител на дружеството-*** Изпратено е второ съобщение от 2.11.2021 г., получено лично от управителката на дружеството на 3.11.2021 г. Твърди се от жалбоподателя, че първото съобщение не е получено от служител на дружеството, но горното не се установява и не е доказано, още повече, че видно от получените от управителя книжа, това запорно съобщение е получено именно на адреса, посочен като седалище на дружеството. От друга страна се твърди и не се опровергава от ЧСИ, че веднага след получаване на второто съобщение задълженията от страна на третото задължено лице са изпълнени. Имайки предвид, че от налагането на запора- 20.10.2021 г., до изпращане на второто съобщение до третото задължено лице от 2.11.2021 г. не е изминал дълъг период от време и задълженията по чл. 508 от ГПК са били изпълнени след получаване на съобщението , съдът счита, че макар законосъобразно да е наложена глоба за допуснатото нарушение по чл.

93,ал.1,т. 3 от ГПК, определеният размер е прекомерен. Не се доказва извършеното нарушение да е повлияло съществено на хода на изпълнителното производство, отстранено е в кратък срок след извършването му и няма данни да е извършено повторно.

С оглед горното размерът на глобата следва да се намали от 1200 левамаксимума, предвиден в чл. 91,ал.2 от ГПК, на 200 лева, което наказание съдът счита, че е достатъчно за постигане на процесуална дисциплина.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАМАЛЯВА наложената с постановление от 3.12.2021 г. на ЧСИ Д.Колева , рег.№ 728 в КЧСИ с район на действие ВТОС по изп.дело №521/2019 г. на „ Александра-Петра“ ООД с ЕИК 200654906, седалище и адрес на управление гр.В.Търново, ул.“ Марно поле“ 9, вх.Д, глоба в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева, на 200 /двеста/ лева.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя и на ЧСИ.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3