Присъда № 29 от 04.03.2025, Районен съд - Стара Загора

МОТИВИ към присъда № 29 от 04.03.2025 година по н.о.х. дело № 437/2025 година по описа на Старозагорския районен съд С обвинителен акт на Районна прокуратура Стара Загора подсъдимият Д.М.А – роден на 21.01.2000 година в град Стара Загора, с адрес гр. Стара Загора, ул. „*“ №204, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН ********** е предаден на съд за това, че на 27.08.2024 година в град Стара Загора е отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 202,00 /двеста и два/ лева от владението на М.Е.М., собственост на „Мира 87“ ЕООД – Стара Загора с ЕИК 205400609 с управител М.Е.М., без нейно съгласие и с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал.1 от НК и не представлява маловажен случай – престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, във връзка с чл. 194, ал.1, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК.

Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по искане на подсъдимия и неговия защитник.

Представителят на Районна прокуратура – Стара Загора излага съображения, че поддържа обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание по НК „Лишаване от свобода“ за срок от една година, който размер да бъде редуциран при приложение на нормата на чл.58а от НК, което да бъде изтърпяно при първоначален „Общ“ режим.

Защитникът на подсъдимия – адвокат Енчев, не оспорва фактическата обстановка и моли на подзащитния му да бъде наложено справедливо наказание посочено от представителя на обвинението.

Подсъдимият Д.М.А се признава за виновен, моли за минимална присъда.

Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

С Присъда № 48/26.04.2024 година по н.о.х.дело № 161/2024 година по описа на Районен съд - Стара Загора, в сила от 14.05.2024 година, Д.М.А е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, ал. ал. 1 от НК, като му е било наложено наказание „лишаване от свобода“, за срок от 3 /три/ години, чието изпълнение е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от пет години.

Предвид посоченото осъждане на подсъдимия А, деянието му, предмет на настоящото производство, е извършено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал.

1 от НК, тъй като същият е извършил престъплението, след като е бил осъждан за друго такова престъпление /кражба/ и към датата на извършване на процесното деяние не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по предходната присъда, съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от НК. Тъй като с оглед на извършеното престъпно деяние по настоящото наказателно производство и на настъпилите от него вредни последици, отегчаващите вината обстоятелства, същото не се характеризира с по — ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид не е маловажен случай, съгласно разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК.

Деянието на подсъдимия Д А по настоящото производство е извършено в срока по чл. 30, ал.1 от НК, т.е. не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по предходното осъждане, което обосновава извършването му в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК като квалифициращ признак.

1

Свидетелката М.Е.М. била едноличен собственик на капитала и управител на търговско дружество „Мира 87“ ЕООД - Стара Загора с ЕИК 205400609. Дружеството стопанисвало търговски обект, находящ се в град Стара Загора, на булевард „Патриарх Евтимий“ № 81. Самият обект представлявал баничарница, разположена в непосредствена близост до спирка на градския транспорт. Помещението, в което се намирал търговския обект, било обособено на две части — пекарна, където свидетелката М. приготвяла тестените изделия и закуски, която била преградена и пред нея била самата търговската част.

В последната, в разположен там шкаф, се съхранявали и парите, собственост на „Мира 87“ ЕООД - Стара Загора. Обичайно работният процес по приготвяне на закуските започвал в 00,00 часа, а около 05,45 часа съжителят на свидетелката М. М. — свидетелят Д.Д, доставял част от тях в друга баничарница, а свидетелката М. продавала останалите закуски.

На 27.08.2024 година, около 05,45 часа подсъдимият Д А се разхождал из град Стара Загора. Преминавайки покрай търговския обект на „Мира 87“ ЕООД - Стара Загора с ЕИК 205400609, находящ се в град Стара Загора, на булевард „Патриарх Евтимий“ № 81, той решил да влезе вътре, за да си закупи закуски. Подсъдимият А закупил две пици, които му били продадени от свидетеля Д.Д. Подсъдимият забелязал, докато бил в търговския обект, че парите от продажбата на закуските били прибирани от продавача в шкаф, намиращ се в търговската част на обекта. Тогава подсъдимият Д А решил да отнеме парични средства, собственост на дружеството, които били съхранявани в този шкаф. В изпълнение на намисленото, първоначално той излязъл навън и застанал в близост до баничарницата, като оттам наблюдавал какво се случва в търговския обект. Не след дълго свидетелят Д.Д излязъл, а подсъдимият го попитал колко е часа, след което тръгнал след него. Свидетелят Д се приближил към собственото си моторно средство, на което натоварил закуски от пекарната, които следвало до достави до другия обект на дружеството и тръгнал от мястото.

След като се убедил, че свидетелят Д е тръгнал, подсъдимият Д А влязъл в пекарната, приближил се до шкафа, където се съхранявали паричните средства, собственост на „Мира 87“ ЕООД — Стара Загора и го отворил. След това протегнал ръка и от вътрешността му взел пари - сумата от 202,00 /двеста и два/ лева, които били поставени в найлонова торбичка.

Посочената парична сума била собственост на „Мира 87“ ЕООД — Стара Загора.

Действията му били забелязани от свидетелката М. М.. Веднага след като взел парите, подсъдимият А побягнал, а свидетелката М. тръгнала да го догони, но не го настигнала.

Държейки горепосочената парична сума в ръце, на 27.08.2024 година, подсъдимият А напуснал местопрестъплението, отдалечил се, отнесъл парите в дома си и впоследствие ги похарчил за свои лични нужди.

В хода на разследването били приобщени записи от камери за видеонаблюдение, спрямо които била изготвена техническа експертиза, при която били подбрани кадри с цел онагледяване извършеното от подсъдимия А. Заключението на видеотехническата експертиза е било обективирано в Протокол № 947/18.11.2024 година по описа на БНТЛ при ОД на МВР — Стара Загора /листи 45-49 от досъдебното производство/.

Обекти на изследване от експерта са 1 брой оптичен носител на информация, DVD-R, марка „Му media” и 1 брой оптичен носител CD-R без марка, в найлонов джоб за документи, съдържащи записи от камерите за видеонаблюдение, обхващащи кръстовището на булевард „Патриарх Евтимий“ и бул. „Генерал Гурко“, както и тези, разположени на фасадата на търговски обект на „Фрамар 7“, булевард „Патриарх Евтимий“ № 81, като са били прихванати 16 броя изображения на лицето, отнело процесните движими вещи от търговския обект и на момента на отдалечаването му от местопрестъплението, от които е изготвен фотоалбум, приложен към експертното заключение.

Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост на подсъдимия, към момента на осъществяването на процесното деяние последният е бил осъждан.

Разпитан в хода на наказателното производство подсъдимият А се признава за 2 виновен и изразява желание производството да приключи по реда на глава 27 от НПК.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя изцяло от доказателствата по делото - протоколи за разпит на свидетелите протоколи за разпит на свидетелите М. Ем. М. л. 18 от ДП; Д Р. Д - л. 21 от ДП; протокол за разпит на обвиняем /л. 33/; справка за съдимост /л. 37 от ДП/; заключение на видео-техническа експертиза /л. 45-49/ и др. по описа на делото., приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

Предвид изложеното, съдът прие за безспорно установено, че подсъдимият Д.М.А е виновен в това, че на 27.08.2024 година в град Стара Загора, живущ в град Стара Загора, е отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 202 /двеста и два/ лева от владението на М.Е.М., собственост на „Мира 87“ ЕООД – Стара Загора с ЕИК 205400609, с управител М.Е.М., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал.1 от НК и не представлява маловажен случай – престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във връзка чл.194, ал.1 във връзка 28, ал.1 от НК.

При определяне вида и размера на наказание съдът се съобрази с двата принципа на наказателно-правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.

От субективна страна деянието извършено от подсъдимият Д.М.А е виновно, при пряк умисъл, същият съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал настъпването на тези последици.

Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият е осъществил обективна и субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация.

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от свобода”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства

– направените пълни самопризнания.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – наличие на предходни осъждания.

В тази насока съдебният състав намери, че за постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, на подсъдимия А следва да бъде определено наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „Общ“ режим, съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3от ЗИНЗС. Предвид реда и начина на приключване на производството по делото, съдът намира, че следва да приложи разпоредбата на чл.58а от НК, като намали така определеното наказание с 1/3 и наложи на подсъдимия окончателно наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален „Общ“ режим, съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3от ЗИНЗС. Именно този размер на наказанието съдебния състав прие, че би оказал превъзпитаваща роля върху бъдещото поведение на подсъдимия.

С оглед гореизложеното съдът определи на подсъдимия Д.М.А наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година след редукцията задължителна по силата на чл.58а, ал.1 от НК с оглед проведеното съкратено съдебно следствие, изтърпяването на което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1, т.3 от 3

ЗИНЗС, считано от дата на влизане в сила на присъдата по делото.

На основание чл.169 НПК съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото съдебни и деловодни разноски.

ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание и незачитане на правовия ред в страната.

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 29 гр. Стара Загора, 04.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тодор Минов

Съдебни

Венета П. Гешкова заседатели: Златина С. Иванова при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора К. Н. К. като разгледа докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20255530200437 по описа за 2025 година