Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1343 от 13.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 1151/2025
Вид
Определение № 1343
Подписан
13.11.2025
В сила
05.12.2025
Състав
Петър Узунов, Милена Каменова, Вера Коева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1343 гр. Благоевград, 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20251200501151 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена въззивна жалба с вх.

№61432/14.08.2025г. от ТП „Държавно горско стопанство „Гърмен“, ЕИК 2016275060069, със седалище и адрес на управление: с. Гърмен, общ. Гърмен, чрез юрк. М.Х. против Решение №9397/21.07.2025г., постановено по гр.д.

№41/2020г. по описа на РС-Гоце Делчев.

Въззивният съд констатира, че жалбата е администрирана неправилно от първоинстанционния съд за разглеждането й от въззивната инстанция, тъй като са били налице предпоставките на чл. 262, ал. 2, т.1 от ГПК за нейното връщане.

Установява се от приложеното по делото съобщение до въззивника, с което му е връчен препис от съдебното решение, че е редовно уведомен на 30.07.2025г. /л.170 от делото/, т.е. срокът /двуседмичен/ за обжалване на решението е изтекъл на 13.08.2025г. – работен ден.

Съдът като взе предвид, че срокът за обжалване на решението за жалбоподателя е изтекъл на 13.08.2025г. – сряда, присъствен ден, а въззивната жалба е постъпила по делото на 14.08.2025г. (няма данни да е изпратена по пощата или чрез куриерски услуги), намира, че същата е подадена след изтичане на срока за обжалване, което налага прекратяване на въззивното производство, съобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производство по в.гр.дело № 1151/2025г. по описа на ОС Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1343 гр. Благоевград, 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20251200501151 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена въззивна жалба с вх.

№61432/14.08.2025г. от ТП „Държавно горско стопанство „Гърмен“, ЕИК 2016275060069, със седалище и адрес на управление: с. Гърмен, общ. Гърмен, чрез юрк. М.Х. против Решение №9397/21.07.2025г., постановено по гр.д.

№41/2020г. по описа на РС-Гоце Делчев.

Въззивният съд констатира, че жалбата е администрирана неправилно от първоинстанционния съд за разглеждането й от въззивната инстанция, тъй като са били налице предпоставките на чл. 262, ал. 2, т.1 от ГПК за нейното връщане.

Установява се от приложеното по делото съобщение до въззивника, с което му е връчен препис от съдебното решение, че е редовно уведомен на 30.07.2025г. /л.170 от делото/, т.е. срокът /двуседмичен/ за обжалване на решението е изтекъл на 13.08.2025г. – работен ден.

Съдът като взе предвид, че срокът за обжалване на решението за жалбоподателя е изтекъл на 13.08.2025г. – сряда, присъствен ден, а въззивната жалба е постъпила по делото на 14.08.2025г. (няма данни да е изпратена по пощата или чрез куриерски услуги), намира, че същата е подадена след изтичане на срока за обжалване, което налага прекратяване на въззивното производство, съобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производство по в.гр.дело № 1151/2025г. по описа на ОС Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2