Решение № 45 от 08.02.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Пловдив, 08.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Симеон Г. Захариев при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело № 20215300900784 по описа за 2021 година

Искове с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 6 от ТЗ, а при условията на евентуалност - на основание чл. 647, ал. 1, т. 2 от ТЗ, във връзка с чл. 26, ал.2, предл. 5 от ЗЗД, както и искове с правно основание чл. 649 от ТЗ във връзка с чл. 108 от ЗС.

Й. К. К. с ЕГН **********, в качеството си на ** на „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД - в несъстоятелност с ЕИК 200662924, със седалище и адрес на управление: гр. Раковски, обл. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 46, в производството по търговско дело № 900/2019 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, XIX състав; служебен адрес на синдика: ***, твърди, че с Решение № 167 от 23.03.2020 г. по търговско дело № 900/2019 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, XIX състав, вписано в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ на 23.03.2020 г., е открито производство по несъстоятелност на „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД, определена е начална дата на неплатежоспособността - 20.04.2019 г., и е допуснато обезпечение чрез налагане на общи възбрана и запор върху имуществото на дружеството. Със същото решение дружеството е обявено в несъстоятелност като производството по несъстоятелност срещу „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД било образувано въз основа на молба вх. № 31534/25.10.2019 г.

На основание чл. 647, ал. 1, т. 6 от ТЗ, а при условията на евентуалност на основание чл. 647, ал. 1, т. 2 от ТЗ, във връзка с чл. 26, ал.2, предл. 5 от ЗЗД, моли да се обяви за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД — в несъстоятелност с ЕИК 200662924 следната сделка: Договор за покупко-продажба на климатични системи от 19.04.2019г., за който е издадена фактура № 1

0000000276/19.04.2019 г., с който „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД с ЕИК 200662924, със седалище и адрес на управление: гр. Раковски, обл. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 46, представлявано от управителя А. Й. Г. с ЕГН **********, с адрес: ****, е продало на А. Й. Г. с ЕГН ********** следните движими вещи: Климатична система Daikin FVXS35F/RXS35L; Климатична система Daikin FVXM25F/RXM25M; Климатична система Daikin FTXB25C/RXB25C; Климатична система Daikin FTX35J/RX35K; Климатична система Daikin FTX60G/RX60G.

На основание чл. 649 от ТЗ във връзка с чл. 108 от ЗС, моли да се приеме за установено между „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД - в несъстоятелност с ЕИК 200662924 и А. Й. Г. с ЕГН **********, че „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД - в несъстоятелност с ЕИК 200662924, е собственик на Климатична система Daikin FVXS35F/RXS35L; Климатична система Daikin FVXM25F/RXM25M;

Климатична система Daikin FTXB25C/RXB25C; Климатична система Daikin FTX35J/RX35K; Климатична система Daikin FTX60G/RX60G, като бъде осъдена А. Й. Г. с ЕГН ********** да предаде на „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД в несъстоятелност, ЕИК 200662924 гореописаните климатични системи.

Ответното дружество „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД - в несъстоятелност с ЕИК 200662924, със седалище и адрес на управление: гр. Раковски, обл.

Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 46, не е взело становище по исковете и не ангажира доказателства.

Ответникът А. Й. Г. **** не е взела становище по исковете и не ангажира доказателства.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По делото е прието като доказателство Решение № 167 от 23.03.2020 г., постановено по търговско дело № 900/2019 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, XIX състав, вписано в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ на 23.03.2020 г., с което е открито производство по несъстоятелност на „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД, определена е начална дата на неплатежоспособността - 20.04.2019 г., и е допуснато обезпечение чрез налагане на общи възбрана и запор върху имуществото на дружеството. Със същото решение дружеството е обявено в несъстоятелност като производството по несъстоятелност срещу „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД било образувано въз основа на молба вх. № 31534/25.10.2019 г.

С определение № 260977/28.05.2021 г., Й. К. К. е назначен за ** на дружеството.

От представените извлечения от инвентарната книга на дружеството, както и дневник на продажбите по ЗДДС за м.04.2019 г., се установява, че с Договор за покупко-продажба на климатични системи от 19.04.2019г., за който е издадена фактура № 0000000276/19.04.2019 г., „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД с ЕИК 200662924, със седалище и адрес на управление: гр. Раковски, обл. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 46, представлявано от управителя А. Й.

Г. с ЕГН **********, с адрес: **, е продало на А. Й. Г. с ЕГН ********** следните движими вещи: Климатична система Daikin FVXS35F/RXS35L;

2

Климатична система Daikin FVXM25F/RXM25M; Климатична система Daikin FTXB25C/RXB25C; Климатична система Daikin FTX35J/RX35K; Климатична система Daikin FTX60G/RX60G.

Така приетите по делото доказателства, не са оспорени от ответниците.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че се налагат следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 649, ал. 1 от ТЗ, искът може да предяви от синдикът в едногодишен срок от откриване на производството, съответно от момента на обявяване на решението по чл. 632, ал. 2 от ТЗ. Отменителните искове по чл. 647 ТЗ са средство за обявяване за относително недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелния длъжник на определени правни сделки с имуществени права от масата на несъстоятелността, които увреждат тези кредитори при наличие на съответните специфични за отделните фактически състави хипотези. С тези конститутивни по своя характер искове, правното положение настъпило като последица от атакуваните сделки се възстановява по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността в състоянието, което е било преди тяхното извършване и следователно от всяка от страните дължи връщане на полученото на отпаднало основание- аргумент от чл. 55, ал. 1, предложение трето от ЗЗД.

Исковете съгласно чл. 649, ал. 1 от ТЗ се предявяват в едногодишен срок, като в конкретния случай видно от ТР, производството по несъстоятелност е открито с решение от 23.03.2020 г., а искът е предявен с искова молба от 04.11.2021 г., т. е. в законоустановения едногодишен срок, от активно легитимирана страна – синдика и е процесуално допустим.

Съгласно чл. 647, ал.1, т.6 от ТЗ: Освен в предвидените от закона случаи, могат да бъдат обявени за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността сделка, която уврежда кредиторите, по която страна е свързано лице с длъжника, извършена в двугодишен срок преди подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ.

В процесния случай, молбата по чл. 625 от ТЗ е подадена на 25.10.2019 г.

Казаното означава, че извършената продажба на климатични системи от името на дружеството на 19.04.2019 г., попада в законоустановения срок, визиран в т.6.

Съдът намира, че по делото се установи безспорно, и че страните по описаната сделка, са свързани лица по смисъла на параграф 1, т.5 от ДР на Търговския закон, тъй като купувачът е едновременно и едноличен собственик на дяловете и управител на дружеството-продавач.

На последно място, следва да се отговори дали процесната сделка, е увреждаща кредиторите. Съдът намира, че отменителните искове по чл. 647 ТЗ като обща своя характеристика, включват имуществено увреждане на кредиторите на масата на несъстоятелността, изразяващо се в намаляване на нейното съдържание като пряка последица от разпоредителни сделки и действия от страна на длъжника с негово имущество или създаване на опасност от такова увреждане. С изменението на чл. 649, ал. 1 / ред. ДВ бр.

3

20/2013 г. / законодателят е отчел сходството между исковете по чл. 647 ТЗ и иска по чл. 135 ЗЗД, поради което е уеднаквил процесуалният режим на същите, когато се касае до действия и сделки, извършени от длъжник с открито производство по несъстоятелност, поради което по въпроса дали сделката се явява «увреждаща» по смисъла на чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ, следва да се съобразят разрешенията по приложението на чл. 135 ЗЗД, дадени със задължителната, според чл. 280, ал. 1, т. 1 /редакция до изменението с ДВ бр.

86/2017 г. /, съдебна практика. Последователно различни състави на ВКС в постановените по реда на чл. 290 ГПК актове, напр.: в решение № 639/06.10.2010 г. по гр. д. № 754/2009 г. на ВКС, IV г. о., решение № 407/29.12.2014 г. по гр. д. № 2301/2014 г. на ВКС, IV г. о., Решение № 18/04.02.2015 г. по гр. д. № ЗЗ96/2014 г. на ВКС, IV г. о., Решение № 261/25.06.2015 г. по гр. д. № 5981/2014 г. на ВКС, IV г. о, Решение № 50/12.05.2017 г. по т. д. № 731/2016 г. на ВКС, т. о., Решение № 93/28.07.2017 г. по т. д. № 638/2016 г. на ВКС, II т. о. приема, че увреждащо кредитора действие е всеки правен и фактически акт, с който се засягат права, които биха осуетили или затруднили осъществяване на правата на кредитора спрямо длъжника. Така увреждане е налице, когато длъжникът се лишава от свое имущество, намалява го или по какъвто и да е начин затруднява удовлетворението на кредитора, в т. ч. извършено опрощаване на дълг, обезпечаване на чужд дълг, изпълнение на чужд дълг без правен интерес и пр.

Фактът, че активът на дружеството е заменен с парите, получени от продажбата му, според съда, безспорно уврежда кредиторите на дружеството.

Това е така, защото те се лишават от реален актив, срещу когото могат да насочат принудително изпълнение, докато след получаване на парите, реалното им наличие, е трудно установимо. Така, парите, не гарантират в същата степен възможността кредиторите да бъдат удовлетворени.

Съдът намира, че с оглед гореизложените мотиви искът по чл. 647, ал.

1, т. 6 от ТЗ се явява основателен и следва да бъде уважен.

Съгласно практиката на ВКС, с конститутивните искове по чл. 647 ТЗ правното положение настъпило като последица от атакуваните сделки се възстановява по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността в състоянието, което е било преди тяхното извършване, като всяка от страните дължи връщане на полученото по силата на чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, като ако подлежащата на връщане вещ не съществува поради отчуждаването й към датата на предявяване на иска, то приобретателят по относително недействителната сделка ще дължи паричната й стойност /чл. 57, ал. 2, изр. първо ЗЗД/.

На основание изложеното, следва да се уважи и искът с правно основание чл. 649 от ТЗ.

На основание чл. 649, ал.6 от ТЗ А. Й. Г. следва да заплати по сметка на ПОС държавна такса по двата иска в размер на 227.04 лв. за всеки от тях или общо 454.08 лв.

Предвид изложените мотиви, на основание чл. 647, ал.1, т.6 и чл. 649 от ТЗ, съдът

4

РЕШИ:

ОБЯБЯВА ЗА ОТНОСИТЕЛНО НЕДЕЙСТВИТЕЛНА по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД - в несъстоятелност с ЕИК 200662924, със седалище и адрес на управление: гр.

Раковски, обл. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 46, следната сделка: Договор за покупко-продажба на климатични системи от 19.04.2019г., за който е издадена фактура № 0000000276/19.04.2019 г., с който „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД с ЕИК 200662924, със седалище и адрес на управление: гр. Раковски, обл. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 46, представлявано от управителя А. Й.

Г. с ЕГН **********, с адрес: ****, е продало на А. Й. Г. с ЕГН ********** следните движими вещи: Климатична система Daikin FVXS35F/RXS35L;

Климатична система Daikin FVXM25F/RXM25M; Климатична система Daikin FTXB25C/RXB25C; Климатична система Daikin FTX35J/RX35K; Климатична система Daikin FTX60G/RX60G.

ОСЪЖДА А. Й. Г. ****, да предаде на „АВИС ТРЕЙД 64“ ЕООД - в несъстоятелност с ЕИК 200662924, със седалище и адрес на управление: гр.

Раковски, обл. Пловдив, ул. „Васил Левски“ № 46, следните движими вещи:

Климатична система Daikin FVXS35F/RXS35L; Климатична система Daikin FVXM25F/RXM25M; Климатична система Daikin FTXB25C/RXB25C;

Климатична система Daikin FTX35J/RX35K; Климатична система Daikin FTX60G/RX60G.

ОСЪЖДА А. Й. Г. ****, да заплати на основание чл. 649, ал.6 от ТЗ, по сметка на Окръжен съд Пловдив, държавна такса по двата иска в размер на 227.04 лв. за всеки от тях или общо 454.08 лв.