Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1498 от 02.10.2026, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 6110/2024
Вид
Протоколно определение № 1498
Подписан
02.10.2026
В сила
02.10.2026
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 353 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1498 гр. Сливен, 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230106110 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата П. А. Б., редовно призована чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв.

К Г от АК – Сливен, надлежно преупълномощена с пълномощно от 02.10.2026 година от адв. М. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно представено по делото.

Ответникът Ж. М. М., редовно призован чрез пълномощник, не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв.

И. Т. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно представено по делото.

Вещото лице И. Х. И., редовно призован се явява лично.

АДВ. Г: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Производството е делбено. Първо съдебно заседание, втора фаза.

1

Съдът е допуснал и назначил с Определение № 82 от 09.01.2026 г. съдебно-техническа експертиза, заключението по която е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание, поради което Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

И. Х. И. – **** г., ЕГН: **********, бълг. гражданин, неосъждан, вдовец, средно образование, без родство със страните по делото;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.

АДВ. Г: Нямам въпроси към вещото лице.

АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице И. Х. И., изслушан в днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Х. И. възнаграждение от внесения по делото депозит в размер на 582,00 евро съгласно представената справка-декларация.

АДВ. Г: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

2

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Г: Моля имотите, които са част от делбената маса да бъдат разпределени между съделителите чрез жребий или на основание чл. 353 ГПК да бъдат разпределени от съда.

АДВ. Т.: Моля на основание чл. 353 ГПК да извършите делбата, като разпределите имотите и на ответника да постановите в дял недвижим имот представляващ УПИ 10-78 в кв. 70 по плана на гр. Шивачево, с адрес Шивачево, ул. И. Станев № 26. Ответникът живее в този имот, направил е значителни подобрения и не притежава друго жилище. За тези обстоятелства считам, че са събрани достатъчно доказателства в първата фаза на съдебната делба, както и от показанията на разпитаните свидетели. В този случай, считам, че тегленото на жребий се явява несправедливо и неудобно с оглед на обстоятелството, че ответникът живее в този имот и това е единственото му жилище. За разлика от него, ищцата не живее в делбените имоти, има друго жилище и няма никаква икономическа или битова връзка с тези обекти. Моля, в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 02.11.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3