Решение № 267 от 21.05.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 267 гр. Плевен, 21.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Ив. Даскалов при участието на секретаря Иглика Н. Василева като разгледа докладваното от Асен Ив. Даскалов Административно наказателно дело № 20244430202415 по описа за 2024 година ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл. 59 ал.1 ЗАНН

С Наказателно постановление № 799539-F796612/ 28.11.2024 г. на НАЧАЛНИК НА ОТДЕЛ "ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ"-ВЕЛИКО ТЪРНОВО,

ДИРЕКЦИЯ "ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ" в ГД "ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ" при ЦУ на НАП, на „***“ ЕООД-СОФИЯ, ЕИК: *** е наложена имуществена санкция в размер на 1000 лв. /хиляда лева/, на основание чл.185 ал.2 вр.ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност, за извършено нарушение по чл.7а ал.2 вр.чл.26 ал.6 и Приложение №39 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин.

Срещу така издаденото наказателно постановление (НП), „***“ ЕООД ЕИК *** /“ДРУЖЕСТВОТО“/ е подало жалба до РАЙОНЕН СЪД ПЛЕВЕН. Счита, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – Актът за установяване на административно нарушение е съставен от некомпетентно длъжностно лице, а НП – е издадено от некомпетентно длъжностно лице; не е извършено описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено - чл. 42 т. 4, чл. 57 ал. 1 т. 5 ЗАНН – тъй като в АУАН/НП, не е отразено дали се касае за извършени продажби или за клиентски поръчки.

Наред с това, счита издаденото НП и за неправилно, като в тази насока изтъква, че в търговския обект са налични две фискални устройства - ФУ модел *** с регистрационен номер в НАП ***/01.03.2024 г., с индивидуален 1 номер ** и индивидуален номер на фискална памет 36737 151 и ФУ модел *** с регистрационен номер в НАП ***/10.04.2024 г., с индивидуален номер *** и индивидуален номер на фискална памет ***, които работят със съответен софтуерен продукт, но не е взето предвид, че служителите на ДРУЖЕСТВОТО могат да започнат поръчка на един принтер, а да я приключат на друг, в зависимост от това коя от компютърните конфигурации е свободна; отбелязва, че издаваните служебни бонове не стигат до клиентите, на същите бонове с главни букви пише ,,НЕ СЕ ИЗИСКВА ПЛАЩАНЕ, а и ДРУЖЕСТВОТО е било проверявано многократно от органите на НАП в миналото, но никога не се правени препоръки/предписания, за промяна реквизитите на така издаваните бонове бонове; отбелязва, че броят на служебните бонове е повече от този на фискалните, тъй като е възможно един клиент на няколко пъти да поръчва, а едва преди да се приключи сметката – се издава фискален бон. В този смисъл счита, че направените от страна на актосъставителя/наказващия орган изводи, се явяват необосновани и неправилни, а нарушението, за което е ангажирана отговорността на ДРУЖЕСТВОТО – напълно недоказано, тъй като не са събрани доказателства в подкрепа на това, че при извършени продажби/клиентски поръчки, са издавани служебни бонове. При условията на евентуалност, моли случаят да бъде приет като „маловажен“, тъй като ДРУЖЕСТВОТО няма други нарушения на данъчното законодателство. На тази основа, моли за отмяна на НП, като незаконосъобразно и неправилно.

В съдебното заседание, в което делото е обявено за решаване, жалбоподателят не се представлява. Представени са писмени бележки от страна на упълномощения защитник, в които по същество са преповторени аргументите, изложени в жалбата и е отправено искане за отмяна на НП, като незаконосъобразно и неправилно, както и за присъждане на сторените разноски за адвокатски хонорар.

За ответната страна се явява съответен юрисконсулт, който счита, че в хода на административнонаказателното производство са надлежно спазени процесуалния и материалния Закон, издадено е Наказателно постановление, което е законосъобразно и правилно, поради което пледира същото да бъде потвърдено, както и да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.

Съдът намира, че жалбата е подадена от оправомощена страна, в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима. След задълбочена преценка на събраните по делото доказателствени материали, поотделно и в тяхната съвкупност, по нейната основателност, намира следното:

Административнонаказателното производство е започнало със съставяне на Акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № F796612/05.11.2024 г., от страна на Х. К. Д. – ст.инспектор по приходите при ЦУ на НАП, в присъствието на свидетелите Л. С. Ж., Р. Г. Й. и упълномощен представител на „***“ ЕООД ЕИК *** /л.17 от делото/. Съставен е за това, че 2 на 29.09.2024 г., в 11:04 часа, е извършена проверка в „търговски обект“ по смисъла на § 1 т. 41 от ДР на ЗДДС - „***“, находящ се в гр. ПЛЕВЕН, бул.

„***“ № 9А, стопанисван и експлоатиран от „***“ ЕООД ЕИК *** /Протокол за извършена проверка обр. Кд 184 cep. АА № 0017573/29.09.2024 г./, като в хода на извършените контролни действия е установено, че в обекта има налично, монтирано, въведено в експлоатация и работещо фискално устройство модел *** с регистрационен номер в НАП ***/10.04.2024 г., с индивидуален номер *** и индивидуален номер на фискална памет ***, което е свързано с компютърна конфигурация с инсталиран софтуер за управление на продажбите- ***, версия 3.07.078, който се ползва с цел регистриране на продажбите. В хода на извършените контролни действия, са изискани допълнително документи, като на 18.10.2024 г. и 30.10.2024 г. в офиса на ГДФК Плевен от упълномощено лице на ДРУЖЕСТВОТО, е предоставена разпечатка на контролна лента на електронен носител от горепосоченото фискално устройство, за периода от 24.09.2024 г. до 25.09.2024 г. включително /Протокол обр. Кд 73 cep. АА № 1880295/18.10.2024г. и Протокол обр. Кд 73 cep. АА № 1882021/30.10.2024 г./ . След извършен анализ на предоставената разпечатка на контролна лента на електронен носител за периода от 24.09.2024 г. до 25.09.2024 г. включително е установено, че през същия период, при извършване на продажби и за направени клиентски поръчки, са издадени служебни бонове от фискалното устройство, които наподобяват визуално и по съдържание на фискален бон, с номера както следва: №012133/24.09.2024г., №012135/24.09.2024г.,

№012137/24.09.2024г.„

№012139/24.09.2024г.,

№012144/24.09.2024г.,

№012147/24.09.2024г.,

№012149/24.09.2024г.„

№012152/24.09.2024г.,

№012153/24.09.2024г.„

№012154/24.09.2024г.,

№012155/24.09.2024г.,

№012156/24.09.2024г.„

№012157/24.09.2024г.,

№012158/24.09.2024г.,

№012159/24.09.2024г.,

№012160/24.09.2024г.,

№012161/24.09.2024г.,

№012162/24.09.2024г.,

№012163/24.09.2024г.,

№012164/24.09.2024г.,

№012165/24.09.2024г.,

№012167/24.09.2024г.,

№012169/24.09.2024г.,

№012170/24.09.2024г.,

№012171/24.09.2024г.,

№012172/24.09.2024г.,

№012173/24.09.2024г.,

№012174/24.09.2024г.,

№012175/24.09.2024г.,

№012176/24.09.2024г.,

№012178/24.09.2024г.,

№012181/24.09.2024г.

№012182/24.09.2024г.,

№012192/25.09.2024г.,

№012193/25.09.2024г.,

№012195/25.09.2024г.,

№012196/25.09.2024г.,

№012199/25.09.2024г.,

№012200/25.09.2024г.

№012201/25.09.2024г.,

№012206/25.09.2024г.,

№012207/25.09.2024г.,

№012208/25.09.2024г.,

№012209/25.09.2024г.,

№012210/25.09.2024г.,

№012211/25.09.2024г.

№012212/25.09.2024г.,

№012215/25.09.2024г.,