Разпореждане № 288 от 27.03.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 288 гр. Варна, 27.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20243000500067 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба от Ц. И. И., вх. № 2181/26.03.2024г., против постановеното по настоящото дело определение № 183/07.03.2024г.

При извършената проверка по редовността на първоначално подадената частна жалба, съдът констатира, че същата е в срок, подадена от надлежна страна, по ел.път, подписана с КЕП от надлежно упълномощен процесуален представител.

На основание чл.130 ГПК препис за връчване на ответната страна не следва да се представя.

Не са представени доказателства за заплатена държавна такса, както и изложение по см. на чл.280 ГПК /в жалбата са посочени правни въпроси, без да се сочи за кое от основанията по чл.280 ГПК се твърди, че са относими, респ. не са посочени актове по см. на чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК/.

Ето защо така подадената частна жалба не отговаря на изискванията за редовност.

По гореизложеното и на основание чл.262 ал.1 ГПК вр. чл.275 ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на жалбоподателката, че в 1-седмичен срок от уведомяването й следва:

1. Да представи доказателства за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 15 лева, с посочване в платежния документ делото и на кой съд е обжалвания съдебен акт.

1

2. За представи изложение, с обосновка коя от хипотезите на чл.280 ГПК се твърди, че е налице.

Ако се позовава на хипотезата на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК, да се посочи кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, както и конкретния съдебен акт на върховната инстанция, който не е съобразен при постановяване на определението.

Ако се позовава на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, да се цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното определение и кой е относимият материалноправен или процесуалноправен въпрос.

Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, да се да се посочи кой е относимият материалноправен или процесуалноправен въпрос и уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Ако се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.2 от ГПК, да се обосноват оплакванията за вероятната нищожност, недопустимост или очевидна неправилност на обжалваното определение.

При неизпълнение в срок частната жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2