Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5 от 04.01.2022, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 5836/2021
Вид
Определение № 5
Подписан
04.01.2022
В сила
04.01.2022
Състав
АНДОН ВЪЛКОВ ВЪЛКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 42, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№5 гр. Бургас, 04.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно наказателно дело № 20212120205836 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Oбразувано e по жалба на “Христина Д” ЕООД против НП № 02-2100027/14.12.2021 г., издадено от директора на Дирекция „Инспекция по труда“ - Бургас.

Съдът, след като се запозна с подадената жалба и преписката по случая, намира следното:

Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.

Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН е императивна и съдът е длъжен служебно да следи за спазването правилата на местната подсъдност.

В трайната практика на ВКС се приема, че по аргумент от чл. 36, ал. 1 от НПК, вр. чл.

84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността по административнонаказателни дела, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, като се съобразят изложените там обстоятелства касателно мястото на извършване на нарушението. В случая, от съдържанието на наказателното постановление се установява, че наказващият орган е приел, че нарушението е извършено в гр. Китен.

Доколкото се твърди, че нарушението е било извършено в гр. Китен, което попада в съдебния район на Районен съд - Царево, то и местно компетентен да разгледа делото е Районен съд - Царево.

Мотивиран от горното и на основание чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1, т. 1, вр. чл. 42, ал. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 5836/2021 г. по описа на РС-Бургас.

1

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Царево.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на страните.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2