Определение № 3142 от 22.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3142 гр. София, 22.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110133189 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Подадена е молба от адвокат Д. К. – процесуален представител на ищцата А. И. И., с която се иска изменение на решението по делото в частта за разноските, като бъдат присъдени на ищцата направените по делото разноски.

При проверка на подадената молба, съдът намира от фактическа страна следното:

С решението по настоящото дело съдът се е произнесъл по заявената от ищцата искова претенция с правно основание чл. 127, ал. 2 СК. С решението си съдът е предоставил упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Методи И.ов М., ЕГН ********** на неговата майка А.

И. И., ЕГН **********, определил е местоживеенето на детето при неговата майка, определен е режим на лични отношения на бащата с детето, ответникът е осъден да заплаща на малолетното си дете чрез неговата майка и законен представител месечна издръжка в размер на 200.00 лева. Ответникът е осъден да заплати по сметка на СРС държавна такса върху определената издръжка в размер на 288.80 лева. В производството ищцата е претендирала разноски, като в открито съдебно заседание на 27.09.2023г. е представила списък на разноските по чл. 80 ГПК. Съдът не е присъдил разноски, като е приел, че същите остават за сметка на страните такива, каквито са направени, тъй като производството представлява такова на спорна съдебна администрация, имащо охранителен за интересите на детето характер, 1 независимо от изхода на спора /Определение № 385/25.08.2015г. по ч. гр. д.

№ 3423/2015г. на ВКС, I ГО/.

Ответникът в едноседмичния срок по чл. 248, ал. 2 ГПК не е изразил становище по молбата.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от страна в производството, същата е представила списък на разноските по чл. 80 ГПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът не намира основание за промяна на изложените в решението мотиви за неприсъждане на разноски. Сторените от страните разноски в производство по чл. 127, ал. 2 СК следва да останат в тежест на всяка от тях, тъй като производството представлява такова на спорна съдебна администрация и охранява интересите на детето. В този смисъл е и Определение № 385/25.08.2015г. по ч. гр. д. № 3423/2015г. на ВКС, I ГО.

С оглед гореизложеното, съдът намира молбата за неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат Д. К. – процесуален представител на ищцата А. И. И., за изменение на решението по делото в частта за разноските, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2