Решение № 303 от 05.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 303 гр. Пловдив, 05.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Александър Л. Стойчев като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело № 20235300900324 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на И.М.М. – председател на Управителния съвет на Фондация „Роден край – Т.Т.“, против Отказ № 20230525141702-4/31.05.2023 г., постановен от Длъжносно лице по регистрация към Агенция по вписвания по Заявление № 20230525141702/25.05.2023 г. за вписване на промени в обстоятелствата по партида на фондацията.

Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен по изложените в жалбата съображения.

Агенцията по вписванията взима становище по жалбата като счита същата за неоснователна, а отказът за правилен и законосъобразен.

Съдът, след като прецени приложените доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното:

Жалбата е допустима, но разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 21, т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ проверката на длъжностното лице по регистрация обхваща дали съществува заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона и устава, което се установява от представените към заявлението документи. Съгласно чл. 33р от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, необходимите документи, касаещи промени в устава на фондацията се свеждат до: протокол с решения на Общото събрание като компетентен орган за промени в устава и избор на членове на Управителния съвет съгласно чл. 11 от устава в заверен вид и копие от него със заличени лични данни, покани за свикване на Общо събрание до членовете на фондацията и доказателства, че е спазен приложения ред и срок за свикването му, актуален списък на членове към датата на свикване на Общото събрание в заверен вид, списък на присъствалите членове на събранието с техните подписи, променения устав в заверен вид, образец от 1 подписа на лицето, избрано за представляващ фондацията, Декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдът констатира, че са представени всички изискуеми документи, но от съдържанието на част от тях се установява, че не са спазени изискванията на закона относно съществуването на заявената промяна в обстоятелствата, в частност не са налични доказателства за спазването на реда за свикване на Общото събрание. Това е така, тъй като в случая са приложими правилата за свикване на Общото събрание на сдружение съгласно чл. 35, ал. 2 от ЗЮЛНЦ във връзка с чл. 26, ал. 3 от ЗЮЛНЦ, според които ако друго не е предвидено в устава, поканата за свикаване се обявява в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенцията по вписванията и се поставя на място за обявления в сградата, в която се намира управлението, най-малко един месец преди насрочения ден. Диспозитивният характер на уредбата позволява в устава да бъде определен друг ред за уведомяване на членовете на фондацията за свикването на ОС. Това е сторено в случая, като в чл. 10 от устава на Фондация „Роден край – Т.Т.“ е предвидено, че ОС се свиква от Управителния съвет с пимени покани, връчени срещу подпис или с писмо с обратна разписка поне 10 дни преди деня на провеждането му. От представените покани, адресирани до членовете на фондацията е видно, че част от поканите не са връчени срещу подпис на лицата, нито с писмо с обратна разписка. Отбелязването върху тях, че същите са уведомени по телефон, или чрез друго лице не променя обстоятелството, че не е спазен редът за уведомяване, предвиден в устава на фондацията. Неуведомяването им от своя страна води до опорочаване на процедурата по свикване на ОС, а от там и на приетите решения, поради което правилно длъжностното лице към Агенцията е отказало вписване на заявените промени.

За пълнота на изложеното, следва да се отбележи, че ненадлежно уведомените членове не са присъствали на проведеното ОС, видно от представения присъствен списък, поради което не може да се приеме, че е санирано процедурното нарушение по свикването на събранието.

С оглед на горното, съдът намира отказът за законосъобразен, а жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение.

В производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ Агенцията по вписвания не притежава процесуалното качеството на страна на делото, поради едностранния му характер, с оглед на което не дължи разноски, нито има право на такива, независимо от разпоредбата на чл.25, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба срещу Отказ № 20230525141702-4/31.05.23 г., постановен от Длъжносно лице по регистрация към Агенция по вписвания по Заявление № 20230525141702/25.05.2023 г. за вписване на промени в обстоятелствата по партида на фондация „Роден край – Т.Т.“.

Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд – Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2

3