Присъда № 1 от 05.01.2023, Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ към Присъда №1/05.01.2023 г. по НОХд. №326/2020 г.

Районна Прокуратура – Плевен е повдигнала обвинение против подсъдимия Г. В. Г. q с ЕГН **********, роден на 12.11.1945 г. в с. Реселец, обл. Плевен, с постоянен адрес в гр.

Червен бряг, обл. Плевен, ул. „***“ №79, българин, с българско гражданство, женен, със средно образование, пенсионер, неосъждан за това, че

1. На 23.09.2019 год. за времето между 14.00 часа и 15.00 часа в гр. Червен бряг, обл.

Плевен, по ул.“***“, ул.“***“, ул.“***“, ул.“***я“ и ул. “***“, обвиняемият Г. В. Г. е управлявал моторно превозно средство – колесен трактор Булгар *** с жълта кабина с прикачена селскостопанска техника /метална дискова брана/, без регистрационна табела , с надписи по металната част от ляво *** и отдясно *** и номер на двигател ***, което не било регистрирано по надлежния ред съгласно чл. 11/1/ от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника, обн. ДВ бр.79 от 10.07.1998 год., посл.изм. и доп. ДВ бр.59 от 17.07.2018 г. – „Собствениците регистрират самоходната техника с мощност на двигателя над 10 кW, несамоходните и стационарните машини, съоръженията, инсталациите и апаратите, използвани в земеделието и горите и машините за земни работи, в 30-дневен срок от придобиване на собствеността в съответната Областна дирекция „Земеделие“ по постоянен адрес – за физическите лица или по адреса на съдебната, съответно ***та регистрация за юридическите лица и едноличните търговци“ , с което действие е осъществил от обективна и субективна страна състав по чл.345, ал.2 вр. ал.1 НК, като от субективна страна деянието е извършено под форма на пряк умисъл, обхващащ съзнание за общественоопасния характер на деянието.

2. На 23.09.2019 год. за времето между 14.00 часа и 15.00 часа в гр.Червен бряг, обл.Плевен, при управление на моторно превозно средство – колесен трактор „Булгар ***“ с жълта кабина с прикачена селскостопанска техника /метална дискова брана/, без регистрационна табела, с надписи по металната част отляво *** и отдясно *** и номер на двигател ***, по ул.“***“, ул.“***“, ул. “***я“ и ул.“***“, противозаконно повредил чужди недвижими вещи – горния слой на асфалтова настилка на съответните участъци от улици, както следва:

-по ул.“***“ и ул.“***“, които са част от Републиканската пътна мрежа III-306, повредил участък с обща дължина 250 метра с причинена вреда на Областно пътно управление – Плевен в размер на 12 682.00 лв.

-по ул.“***я“ и ул.“***“, които са част от Общинската пътна мрежа, повредил участък с обща дължина 750 метра, с причинена вреда на Община Червен бряг в размер на 3 600.00 лв., като деянието е извършено по непредпазливост.

Представителят на Районна прокуратура Плевен поддържа обвинението. Пледира за налагане наказания при смекчаващи отговорността обстоятелства, каквито са неговото чисто съдебно минало. Предявените граждански искове да бъдат уважени.

По делото са конституирани като граждански ищци пострадалите юридически лица – Агенция „Пътна инфраструктора“, ОПУ – Плевен, с процесуален представител гл. юрисконсулт Северина Танова-Върбанова и Община Червен бряг, с процесуален представител адв. Т.В. от ПлАК и са приети за съвместно разглеждане граждански искове.

Процесуалните представители на гражданските ищци, считат обвинението за доказано, като последица от това да бъдат уважени и предявените граждански искове в пълен размер.

Подсъдимият участва в процеса лично и с упълномощен защитник – адвокат Ц.А. от АК Плевен. Не признава вината си. Пледира за признаване на подсъдимия за невинен и постановяване на оправдателна присъда.

По обвинителния акт: В ранния следобед на 23.09.2019 г. – малко преди 14.00 часа, подсъдимият Г.Г. пътувал в гр. Червен бряг, управлявайки трактора си „Булгар ***“ с жълта кабина, без регистрационна табела с надписи по металната част от ляво *** и отдясно *** и номер на двигател ***. Към него бил прикачил метална дискова брана. Не е установено от къде започнало движението, но е установено, че се придвижвал към дома си, находящ се на 1 ул. „***„ в гр. Червен бряг. Първо бил възприет по път III-306 в гр. Червен бряг, в района на стадиона. Там тракторът аварирал. Обвиняемият спрял и предприел действия да го отремонтира. По същото време покрай него преминал свидетелят Т. П. Л. от гр. Червен бряг.

От показанията му се установява, че, пътувайки с личния си автомобил от вилна зона „Маркова могила“ в землището на гр. Червен бряг към централната част на гр. Червен бряг, в близост до стадиона на гр. Червен бряг – на път III-306, свидетелят видял аварирал на пътното платно жълто-кафяв трактор „Булгар“ без регистрационна табела. В задната му част била закачена метална дискова брана, която била паднала на асфалта. Непосредствено зад трактора имало изтекло масло по пътното платно. Свидетелят видял, че водача е лице, което му е познато, а именно обвиняемият Г.Г., който ремонтирал трактора.

След като закачил браната на трактора, обвиняемият Г.Г. продължил да го управлява.

Около 14.00 часа се придвижвал по ул. “***“ в гр. Червен бряг. Възприет бил от свидетеля К.К., който живее на същата улица в дом № 21. Същият бил на улицата пред дома си и видял, че прикачената към трактора метална дискова брана, при движението на трактора, повреждала асфалта, поради което извикал на обвиняемия да вдигне браната. След тази покана браната паднала по-силно на асфалта, а обвиняемият продължил движението.

След като приключил движението по ул. “***“, продължавайки към дома си, подсъдимият установил движение по ул.“***“ в гр. Червен бряг. При движението прикаченият инвентар продължавал на места да поврежда настилката на пътното платно, като по същата улица се образували „резки“ в отделни участъци.

След ул.“14 септември “, подсъдимият Г.Г. продължил движението по ул. “***“, ул. “***я“ и ул. “***“ в гр. Червен бряг, като и по тези улици прикачената брана при движение повреждала асфалтовата настилка в отделни участъци.

Докато подсъдимият Г. се придвижвал с трактора с прикачената брана по ул. “***“ – преди 15.00 часа, свидетелят Я.Б., който живее на същата улица в дом № 51А, бил пред дома си на улицата и възприел, че дисковата брана на движещият се трактор при влаченето наранявала асфалта: „драскаше го, а на места дори се вкопаваше в асфалта“, но въпреки това водачът продължавал движението. Свидетелят разпознал водача на трактора – подсъдимият Г.Г., който познава под прякора „Ракитския“. Съгласно показанията на свидетеля Б., няколко часа по-късно на същата дата - 23.09.2019 г., същият отново бил на улицата пред дома си, когато обвиняемият Г. посетил негов съсед. Двамата си говорели на улицата пред дома на съседа му. Подсъдимият заявил на съседа на свидетеля, че следите от дисковата брана с времето щели да се заличат.

От показанията на полицейския служител В.В., който извършил проверка във връзка със сигнал за повреждане на асфалтовата настилка, се установява, че при проверката бил провел беседа с лице, живущо на ул. „***“, в дом № 47 - Венелин Николов В. /не конституиран в качество на свидетел/, който го уведомил, че на 24.09.2019 г. подсъдимият Г.Г. го бил посетил в дома му, за да му занесе мляко и му признал, че предния ден бил повредил асфалта по улици в гр. Червен бряг. На въпрос защо не е откачил дисковата брана, Г. му отговорил, че се страхувал да я остави на улицата, за да не я откраднат и затова се принудил да я влачи до дома си.

След движението с трактора и прикачения инвентар по ул.“ ***“, обвиняемият Г. установил движението по ул.“***“ в гр. Червен бряг и се прибрал в дома си.

Във връзка с получен в РУ-Червен бряг на 23.09.2019 г. сигнал от ВрИД Кмет на Община Червен бряг В.В. за това, че при движение с трактор с прикачен инвентар подсъдимият Г.Г. е повредил настилката на улици в гр. Червен бряг, служителят в РУ-Червен бряг В.В. извършил проверка, при която при лично преминаване по ул. “***“, ул.“***“, ул. “***“, ул.

“***я“ и ул. “***“, установил множество наранявания на горния слой на асфалтовата настилка. Следите приключвали на ул. “***“ пред дом № 79-адресът на подсъдимият.

Последният бил установен на адреса, а в двора му бил установен колесен трактор „Булгар ***“ с жълта кабина с прикачена селскостопанска техника /метална дискова брана/, без 2 регистрационна табела с надписи по металната част от ляво *** и отдясно *** и номер на двигател ***. Г. заявил на полицейския служител, че притежава трактора от около 30 години и не може да намери никакви документи за него. Призован бил от свидетеля В. да се яви на 24.09.2019 г. в РУ-Червен бряг.

На 24.09.2019 г. подсъдимият Г.Г. се явил в РУ-Червен бряг при полицейския служител В.В., който му съставил Акт за установяване на административно нарушение за това, че на 23.09.2019 г., управлявайки описания по-горе нерегистриран трактор с прикачен инвентар по ул. “***“, ул.“***“, ул. “***“, ул. “***я“ и ул. “***“ в гр. Червен бряг, повредил горния слой на визираните улици. В присъствие на полицейският служител Петър Каримански подсъдимият заявил, че няма да подпише акта- удостоверено с подписа на Каримански.

На 24.09.2019 г. свидетелят В.В. съставил на подсъдимия и Протокол за ПТП относно причинени имуществени вреди – повреждане асфалтова настилка на улици, при управление на описаното по-горе МПС. В присъствие на полицейският служител Петър Каримански подсъдимия заявил, че няма да подпише протокола - удостоверено с подписа на Каримански.

На 23.09.2020 г. свидетелката В.В., която към същата дата временно изпълнявал длъжността Кмет на Община Червен бряг, получила сигнал от инж. И. Б., който по същото време изпълнявал длъжността Директор на Дирекция „Контрол обществен ред и сигурност„ в Общината, че настилката по ул. “***“, ул.“***“, ул. “***“, ул. “***я“ и ул. “***“ – всичките в гр. Червен бряг, била повредена при движение на трактор с прикачена брана. Тъй като част от визираните улици, а именно „***“ и ул.“***“, не са част от общинската пътна мрежа, свидетелката В. разпоредила устно да се сформира работна група, която да извърши оглед за установяване състоянието на повредената асфалтова настилка по ул. “***“, ул. “***я“ и ул.

“***“, които са част от общинската пътна мрежа, като било уведомено и ръководството на АПИ за нанесените щети на ул. „***“ и ул. “***“, които са част от Републиканската пътна мрежа на път III-306.

При горната организация, на 24.09.2019 г. работна група в състав: инж. И. Б. – Директор на Дирекция „КОРС“ в Община Червен бряг, инж. Пламен Радев – представител на АПИ, инж. Боряна Ц. – строителен надзор на обект „Рехабилитация на път III-306 „Червен брягЧомаковци“ и инж. Иван И. – представител на „ВИАГРУП“ ЕООД – гр. Плевен – строител на обекта, извършил оглед, резултатите от който са отразени в Констативен протокол от същата дата. Установено е:

Ул.“***“ и ул. “***“ в гр. Червен бряг изцяло са запълнени с ново асфалто-бетоново покритие. В лявата лента на пътя, идвайки от ул. “Антим I“, към края на гр. Червен бряг в посока гр. Луковит, в участъка от ул. “Искър“ до ул.“***я“, имало успоредни резки по асфалтовата настилка, нарушили целостта на покритието.

До ул. “Цар Калоян“ били видими една-две слабо забележими резки.

От ул. “Цар Калоян“ до ул. “***“ резките били 4-5 на брой, особено дълбока била резка на кръстовището с ул.“***“. Голямата резка била от кръстовището до ул. “***я“ с дълбочина 1-2 см. Общата дължина на участъка с резки бил 700 метра, а най-дълбоката резка била с дължина 30 метра.

Констатирано е, че тези резки видимо са резултат от движение на селскостопанска машина, влачила по настилката метално приспособление.

Директорът на Областно пътно управление- Плевен възложил изготвяне на количественостойностна сметка на необходимите дейности за отстраняване на повредите по ул.„***“ и ул.“***“. По изчисления на ОПУ, стойността на ремонта ще е 43 291, 86 лв.

В хода на назначената при разследването оценителна експертиза е установено:

Ул. „***“ и ул.“***“ в гр.Червен бряг са част от Републиканската пътна мрежа III-306. При изпълнение на обект от км. 9+715 до км. 19+207 била изпълнена нова пътна конструкция с ново асфалтобетонно покритие по цялото трасе в гр.Червен бряг със средства на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г.“. Ул.“***“ в гр.Червен бряг провежда трасе по този републикански път. Тъй като обектът е в гаранционен срок, строителят е длъжен да 3 отстранява за своя сметка всички проявени дефекти, съгласно клаузите на Договора за строителство.