Решение № 130 от 17.08.2026, Окръжен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 130 гр. К., 17.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Дановска при участието на секретаря Славея Д. Топалова в присъствието на прокурора Д. Б. К. като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Частно наказателно дело № 20265100200205 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по реда на чл.32 ал.1, във вр. с чл.16 ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/ - производство по признаване и изпращане за изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен административнонаказващ орган в Австрия, по отношение на българския гражданин N.M., с посочени в удостоверението дата на раждане - **.**.****, последен известен адрес – MACH. SORNYZA 16, 6873 S. WRBEN, Bulgarien, като удостоверението е попълнено и подписано, съгласно образеца по приложението към Рамково решение 2005/214/ПВР, на български език, както и е приложено и решението, въз основа на което е издадено удостоверението – в превод на български език.

Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – Н. И. М., с постоянен и настоящ адрес – с.В., мах.З. **, общ. К., с ЕГН **********, /като трите имена, постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г./, нередовно призовано, не се явява в съдебно заседание.

Представлява се от назначения защитник адв. Б..

1

Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Република Австрия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин Н. И. М., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган.

Служебният защитник адв. Б. изразява становище, че искането е основателно.

Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното:

От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение BHLL/9251 00109979/25 от 29.12.2025 г., влязло в сила на 10.03.2026г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган в Австрия, по отношение на българския гражданин Н. И. М., е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 350 евро, за осъждане за административно нарушение и 5 евро за разходите по съдебното и административното производство, които са довели до решението .

В удостоверението осъщественото от санкционираното лице деяние е описано по следния начин: Дата/час: 28 август 2025 г., 14:42 ч. Местоположение:

Ансфелден, магистрала А1, км 170,398, участък Ансфелден - възел Линц, посока на движение: Виена Аухоф. Съответно превозно средство: Лек автомобил, рег.№ К6952ВР (BG). Управлявали сте моторно превозно средство по платената пътна мрежа, чиято технически допустима обща маса не надвишава 3,5 метрични тона или което е класифицирано като такова с технически допустима обща маса не повече от 3,5 метрични тона, без да сте платили надлежно таксата за време. Таксата за време трябва да бъде платена преди използване на платени пътища чрез залепване на валидна самозалепваща се винетка върху превозното Средство или чрез регистриране на регистрационния номер на превозното средство в системата за таксуване на Австрийската корпорация за финансиране на магистрали и скоростни пътища (цифрова винетка). Към момента на ползване на мрежата от платени пътища, нито е имало залепена валидна самозалепваща се винетка върху превозното средство, пито е имало валидна дигитална винетка, регистрирана за 2 регистрационния номер на превозното средство. Следователно, таксата за пътна такса, базирана на време, не е била платена правилно. Залепената върху превозното средство самозалепваща се винетка е била невалидна, тъй като не е била правилно залепена (залепена) в съответствие с разпоредбите за таксуване на австрийските магистрали и скоростни пътища. Задното фолио на залепената върху превозното средство самозалепваща се винетка не е било напълно отстранено ("X" е бил видим), поради което залепената винетка е била невалидна; Вид и правна квалификация на престъплението (ята) и приложими законови разпоредби/кодекс, въз основа на които е постановено решението: Член 20, параграф I от Закона за федералните пътни такси от 2002 г. (BStMG), Федерален държавен вестник 1 бр. 109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник I бр,142/2023. във връзка с член 10, параграф 1 и член 11, параг раф 2 от Закона за федералните пътни такси (BStMG), Федерален държавен вестник 1 бр. 109/2002, последно изменен с Федерален държавен вестник I бр. 142/2023.

С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Н. И. М..

От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/.

Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Република Австрия. Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство.

По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още, че лицето срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно 3 пребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ адрес - с. В., мах. З., общ. К..

Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение BHLL/9251 00109979/25 от 29.12.2025 г., влязло в сила на 10.03.2026г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган в Австрия, по отношение на българския гражданин Н. И. М., с постоянен и настоящ адрес – с.В., мах.З. **, общ. К., с ЕГН **********, с което му е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 350 евро за осъждане за административно нарушение и 5 евро за разходите по съдебното и административното производство, които са довели до решението.

Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на НАП - гр.П., офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.

Водим от изложеното, Окръжният съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение BHLL/9251 00109979/25 от 29.12.2025 г., влязло в сила на 10.03.2026г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган в Австрия, по отношение на българския гражданин Н. И. М., с постоянен и настоящ адрес – с.В., мах.З. **, общ. К., с ЕГН **********, с което му е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 350 евро за осъждане за административно нарушение и 5 евро за разходите по съдебното и административното производство, които са довели до решението.

Решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП - гр. П., офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление – формуляр № 2, на компетентния орган на издаващата 4 държава, на немски език.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - П. в 7- дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________ 5