Определение № 1759 от 18.09.2017, Районен съд - Ямбол

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е №1759/18.9.2017г.Г. гр. Я.., 18.09.2017..г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Я.СКИЯТ....................районен съд ...................... гражданска колегия в публично заседание на .......18.09.2017г........година в състав:

Председател:Св.Д.А при секретаря ................................................

.....…...........................................и в присъствието на прокурора......................................................................................…като разгледа докладваното от

........................................СЪДИЯ Д.А……………

...гр.дело N 332..…... по описа за 2016год. и за да се произнесе взе предвид следното................................................................

Постъпило е искане от ответника по делото Г.Л.Г. за отвод на съдията-докладчик по делото, като се излагат доводи за съмнение в безпристрасността на съдията-докладчик да администрира делото, за изпращането му за разглеждане във висшестоящата инстанция. Твърди, че при администрирането на делото за изпращане в ЯОС не са спазени разпоредбите на ПАС, след като по делото няма приложени разпечатки на списъци за уведомяване, липсвали и контролните листи по делото, а в новопоставените контролни листи се отразявали посещенията и ползването на делото само от тях ответниците, но не и от всички останали, включително и на съдията-докладчик по делото, което било порочна практика. Счита, че с това се нанася вреда на ответниците, т.к. се позовават на тях като доказателство във въззивните си жалби.

Направеното искане е по чл.23,ал.1 във вр. с чл.22,ал.1,т.6 от ГПК, според който съдия относно, който съществуват други обстоятелства извън изброените от т.1 до т.5 на същия текст, които пораждат съмнение в неговото безпристрастие следва да се отведе.

Съдът намира, че в случая такива обстоятелства не са налице, като молбата е неоснователна. Посочените от молителя доводи, касаят извършването на процесуални действия на съда съобразно ГПК, които по никакъв начин не засягат безпристрастността и обективността на настоящият състав, който вече е постановил своя съдебен акт. Липсата на списъци за уведомяване, както и липсата на контролен лист в даден момент, който не е уточнено кога е станало, кой е виновен и по какви причини е станало, имайки предвид пренасянето на делото в различни съдилища, с оглед многобройното обжалване на всеки един акт на съда, по никакъв начин не засяга правата на ответниците , които не са изгубили правото да обжалват решението по делото, а единствено трудностите по връчването на съобщенията до тях бавят предвижването на въззивната им жалба. Следва да се отбележи, че за всяко уведомяване до страна се прави надлежно отбелязване от деловодителя с датата и подпис съобразно ПАС, което безспорно ответниците могат да видят, при щателно разглеждане на делото.

Воден от горното , ЯРС

О П

Р Е Д

Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на Г.Л.Г. по чл.23,ал.1 ГПК във вр.с чл.22,ал.1,т.6 от ГПК за отвод на съдия Светла Д.а от разглеждане на гр.д. №332/2016г., като неоснователна.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се уведоми молителя.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: