Решение № 29 от 28.03.2025, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Берковица, 28.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско дело № 20241610100506 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК във вр. с чл. 51 ЗН.

Производството е образувано по молба на Банка „ДСК” АД, в която заявява, че на 02.10.2023 г. е сключило договор за кредит с лицето Н. Ц. С. – бивш жител на гр. Берковица, по силата, на който й е предоставило потребителски кредит в размер на 12 000 лева. След преустановяване на плащанията по кредита молителят установил, че кредитополучателят е починал.

Моли на основание чл. 51 ЗН да бъдат призовани лицата, които имат право да наследяват Н. Ц. С., като им бъде определен подходящ срок, за да заявят приемат ли наследството или се отказват от него.

Доказателствата по делото са писмени.

Съдът, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност всички доказателства по делото и доводите на молителя, и като съобрази разпоредбите на закона, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното :

Към молбата е представен Договор за кредит за текущо потребление /л.

15-16 от делото/, от който е видно, че на 02.10.2023 г. между Банка „ДСК” АД и Н. Ц. С. е сключен договор, по силата, на който молителят й е предоставил 1 кредит за текущо потребление в размер на 12 000 лева.

От представеното Удостоверение за наследници на Н. Ц. С. /л. 25 от делото/ е видно, че същата е починала на 11.03.2024 г., като нейни наследници по закон от първи ред са нейните низходящи - М. К. С., Ц. К. С. и Г. К. С..

Поради, което молителят се явява заинтересовано лице по смисъла на чл.

51 ЗН.

На основание чл. 51 ЗН по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него.

Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството. Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН .

Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал 1 ЗН приемането на наследството може да стане с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, като в този случай приемането се вписва в особена за това книга. По същия ред се извършва и отказът от наследство – чл. 52 ЗН.

Местно компетентен да извърши вписването на приемането, респективно отказа съгласно чл. 49, ал.1 и чл. 1 от ЗН е районният съд по местооткриване на наследството.

На основание чл. 1 ЗН, наследството се открива в момента на смъртта в последното местожителство на починалия.

Константната съдебна практика приема, че нормата на чл.1 от ЗН визира при действието на ЗГР последния регистриран постоянен адрес на починалия наследодател /така решение от 12.04.2016 г. по в.гр.д.№167/2016 г. на ОСБургас; решение №114 от 09.05.2016 г. по в.гр.д.№140/2016 г. на ОС-Добрич/.

Според нормата на чл.93 ал.6 от ЗГР именно постоянният адрес на гражданите служи за упражняване на права или ползване на права или услуги в случаите, определени в закон или друг нормативен акт. В този смисъл постоянният адрес на наследодателя към датата на смъртта му определя и местно компетентния районен съд, в чиято особена книга следва да се впише волеизявлението на наследника.

По делото служебно е направена и справка по чл. 3, ал. 3 от Наредба № 14/18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на 2 съдебната власт до Национална база данни „Население”.

Последният регистриран постоянен адрес на наследодателката е бил в гр.

Берковица /служебна справка на л. 10/ и настоящият състав намира, че е компетентен по правилата на местната подсъдност да се произнесе.

В производството са конституирани посочените по-горе наследници като страни в производството и им е предоставен срок, в който да заявят пред съда приемат или се отказват от наследството, останало от Н. Ц. С., като са им указани последиците, предвидени в чл. 51, ал.2 ЗН.

По делото служебно е направена справка в регистъра, воден по чл. 49 ЗН към РС – Берковица /л. 38-39 и л. 55делото/, от която не е установено да има вписан отказ от някой от посочените по-горе наследници.

По отношение на М. К. С.:

Същият лично е получил съдебните книжа и е редовно призован за насроченото съдебно заседание, не се яви пред съда и в указания от съда срок не е изразил писмено становище дали приема или се отказва от наследството, оставено от Н. Ц. С.. Наследникът е предупреден, че ако в дадения му срок не заяви дали приема или се отказва от наследството, губи правото си да го приеме.

След като в дадения му срок не е заявил нито писмено, нито устно пред съда дали приема или се отказва от наследството, като са му били указани последиците от това, съгласно чл. 51, ал. 2 от ЗН, той губи правото да приеме наследството, оставено от наследодателката му.

Поради това на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН следва да се впише в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН, водена при Районен съд – Берковица, че призованият към наследяване наследник М. К. С. е загубил правото да приеме наследството, оставено от наследодателката му.

По отношение Ц. К. С. и Г. К. С. :

Тези наследници са призовани при условията на л. 47, ал. 1 ГПК – чрез залепване на съобщение, тъй като не са намерени на регистрираните им постоянен и настоящ адрес – същите обаче не са се явили за получаване на книжата, не се явиха и в съдебно заседание и не са представили писмена молба с изявление дали приемат наследството или се отказва от него.

Ето защо по отношение на тези двама наследници молбата следва да 3 бъде отхвърлена. Това е така, тъй като приемането и отказът от наследство са актове, които са свързани със строго личната преценка на лицето, призовано към наследяване. Актът на съда, с който се определя срок на призования към наследяване да приеме наследството или да се откаже от него, следва да се връчи лично на лицето. Когато актът не е достигнал реално до него, този срок не тече, като не са допустими предвидените в ГПК фикции по чл.40 и чл.41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление или чрез „Държавен вестник”, които предполагат назначаване на особен представител /в този смисъл Определение № 315 от 23.06.2015 г. по ч.гр.д. № 3092/2015 г. на ВКС /.

Ето защо молбата спрямо тези наследници следва да бъде отхвърлена.

Решението в тази част не е пречка за молителя да подаде повторно молба пред същия съд за издаване на същия акт /чл.538, ал.3 ГПК/.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК“ АД с ЕИК 121830616 да бъде определен срок по чл.51 от ЗН на Ц. К. С. с ЕГН ********** от гр. Берковица, кв. Раковица, ул. Мир 26 и Г. К. С. с ЕГН ********** от гр. Берковица, кв.

Раковица, ул. Мир 26, да заявят дали приемат или се отказват от наследството останало от Н. Ц. С. с ЕГН **********, бивш жител на гр. Берковица, починала на 11.03.2024 г.

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49, ал. 1 от Закона за наследството, водена в Районен съд – Берковица, че на основание чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството, М. К. С. с ЕГН ********** от гр. Берковица, кв.

Раковица, ул. Добри Чинтулов 2, е загубил правото да приеме наследството, оставено след смъртта на Н. Ц. С. с ЕГН **********, бивш жител на гр.

Берковица, починала на 11.03.2024 г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя съдебно удостоверение за извършеното вписване след внасяне на дължимата държавна такса.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.

Решението в частта, в която е уважено искането е окончателно и НЕ подлежи на обжалване на основание чл. 537, ал. 1 ГПК.

4

Решението в частта, с която е отхвърлена молбата може да се обжалва пред Окръжен съд - Монтана в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 5