Споразумение № 49 от 10.10.2022, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. ********, 10.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ********, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева и прокурора Е. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело от общ характер № 20225150200161 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

РП Кърджали – ТО ******** се представлява от прокурора Е. А..

Обвиняемият Д. С. М., редовно уведомен се явява лично и с адв.П. Б. Г., АК-Кърджали, редовно упълномощен от ДП.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Обв. Д. С. М.– Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. С. М. – роден на 04.08.1998г. в гр.******** с постоянен адрес гр.********,ул. „Пролет” №1, вх.А, ет. 1, ап.З, общ.********, обл.Кърджали, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН - **********.

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Д. С. М. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

1

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв.Г. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 161/2022 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обв. Д. С. М.– Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за винов ен по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали – ТО ******** споразумение?

Обв. Д. С. М. – Признавам се за винов ен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца , „глоба” в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлявам МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца. Ще платя и разноските.

Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Обв. Д. С. М. – Съглас ен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурорът – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съглас ен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като 2 му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, ефективно, „глоба” в размер на 500лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление - 15.02.2022г.

Адв. Г. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде думата на обвиняемия.

Обв. Д. С. М. – Признавам се за винов ен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно.Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 161/2022 год. и споразумение, сключено между РП Кърджали – ТО ******** представлявано от прокурора Е. А. и адв.П. Г. при АК - Кърджали, защитник на обвиняемия Д. С. М., горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата и на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия Д. С. М. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали – ТО ******** представлявано от прокурора Е. А. и защитника на обвиняемото л и ц е адв.П. Г. със съгласието на обвиняемия Д. С. М. окончателно споразумение, с което:

3

Д. С. М. роден на 04.08.1998г. в гр.******** с постоянен адрес гр.********, ул. „Пролет” №1, вх.А, ет. 1, ап.З, общ.********, обл.Кърджали, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН – ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 15.02.2022 год. в гр.********, общ.********, обл.Кърджали е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Ц220 ЦДИ” с Р№ *******, след употреба на наркотични вещества метаболит на тертахидроканабинола - 11-карбокситетрахидроканабинол, като деянието е извършено повторно- престъпление по чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината-пряк умисъл.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

За престъплението по чл.343б, ал.4 във вр. с ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемият Д. С. М. да бъде наложено наказание с оглед разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с чл.55,ал.1,т. 1 от НК, именно „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца и „ГЛОБА” в размер на 500 (петстотин/ лева.

На основание чл.57, ал.1, т.З от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода” наложено на обвиняемия Д. С. М. следва да бъде изтърпяно при първоначален „ОБЩ режим”.

На основание чл.68, ал.1 от НК следва да се приведе в изпълнение отложеното на основание чл.66, ал.1 от НК, наказание по Споразумение № 735/07.08.2020 год. по НОХД №4793/2020г. на РС- Пловдив в размер на 6 (шест) месеца „Лишаване от свобода“ при „общ режим“ На основание чл. 343 г, във вр.343б, ал.3, във вр. с 37, ал.1 , от НК на обвиняемия Д. С. М. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 12 /дванадесет / месеца, считано от 15.02.2022г.

На досъдебното производство са направени разноски в размер на 745.65 лева за извършена експертиза от НКК МВР София, които следва да се заплатят от Обвиняемия по сметка на МВР BG 57 RZBB ***********.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/Е. А./

Подсъдим:

/Д. С. М./

Защитник:

/адв.П. Г. /

Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП Кърджали – ТО ******** представлявано от прокурора Е. А. и защитникът на обвиняемия адв.П. Г. от АК Кърджали със съгласието на обвиняемия Д. С. М. по НОХ дело № 161/2022 год. по описа на РС – ********, с което: