Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4302 от 19.08.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 777/2024
Вид
Разпореждане № 4302
Подписан
19.08.2024
В сила
19.08.2024
Състав
Иванка Димитрова Дрингова

Цитирани разпоредби

  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4302 гр. Варна, 19.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100500777 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадената частна жалба с вх. № 16758/01.07.2024 г. от Н. Н. Р., чрез адв. М. Д., срещу определение № 2292/06.06.2024 г. по настоящото дело е оставена без движение, като нередовна.

С разпореждане № 3412/03.07.2024 г. са дадени указания на жалбоподателя за отстраняване на констатирани нередовности по жалбата.

С разпореждане № 3807/24.07.2024 г. срокът за отстраняване на нередовности по жалбата е продължен с една седмица считано до 26.07.2024 г.

С разпореждане № 4045/06.08.2024 г. срокът за отстраняване на нередовности е продължен с две седмици считано до 09.08.2024 г.

В указания от съда срок е постъпила нова, трета по ред молба с вх. № 20423/12.08.2024 г. (постъпила по електронен път на 09.08.2024 г.) от адв. М. Д., в която се съдържа искане срокът за отстраняване на нередовности да бъде продължен. Посочва се, че процесуалният представител не успял да осъществи контакт с доверителя си, за да организира упълномощаване. Частният жалбоподател щял да се завърне в страната на 15.08.2024 г.

Молбата за продължаване на срок е допустима, тъй като е постъпила в деня на изтичането му. Същата е основателна, доколкото са изложени твърдения за наличието на причина, налагаща продължаването на срока.

Съдът намира, че следва да укаже на адв. Д., че липсата на връзка на процесуалния представител с доверителя му сама по себе си не представлява уважителна причина по смисъла на чл. 63 от ГПК. /Така определение № 162 от 17.06.2020 г. по ч. гр. д. № 201 / 2020 г. На ВКС, III ГО/. Поради това ново искане за продължаване на срока за отстраняване на нередовности на същото основание няма да бъде уважено.

1

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА СРОКА за отстраняване на нередовности по частна жалба с вх. № 16758/01.07.2024 г. от Н. Н. Р., чрез адв. М. Д., срещу определение № 2292/06.06.2024 г. по настоящото дело с ДВЕ СЕДМИЦИ, считано от 09.08.2024 г. на основание чл. 63 от ГПК.

УКАЗВА на адв. М. Д., че ново искане за продължаване на срока на същото основание няма да бъде уважено.

При неизпълнение в допълнително предоставения срок на указанията за отстраняване на нередовности, дадени с разпореждане № 3412/03.07.2024 г., частната жалба ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2