Споразумение № 260002 от 25.05.2022, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 25.05.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, Наказателно отделение, 31 състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНКА К.

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. З.Х.

2. Д.П.

Секретар:

НЕЛИ ДРАНДАРОВА

Прокурор:

В.Ж. сложи за разглеждане докладваното от съдия К.

НОХД № 1520 по описа за 2021 г.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.И., нередовно призован, се явява лично. Призовката е върната в цялост със забележки, че адресът посещаван многократно, никой не отваря.

За него се явява адвокат К.К., определена за служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ

– Не съм получил препис от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ

– Ако няма възражения в тази насока от страна на защитата, няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ.К.

– Подсъдимият не прави възражение, че не е получил обвинителния акт в срок.

Запознат е с обвинението и иска да се гледа делото. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

– Знам за какво е делото. За наркотици. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед нередовното призоваване на подсъдимия и това, че не е получил препис от обвинителния акт намира, че ход на разпоредително заседание, не следва да бъде даден.

С оглед обстоятелството, че в съдебното производство по делото са приложени копия от обвинителния акт намира, че в днешното съдебно заседание следва да връчи на подсъдимия копие, приложено на лист 109-112 от съдебното производство по делото, като след приключване на заседанието и изготвяне на протокола, номерация на съдебното производство следва да бъде променена, с оглед спазване поредността.

От друга страна законодателят задължава съда, да връчи препис от обвинитевлния акт най-малко 7 дни преди съдебно заседание, за да може подсъдимият и неговият защитник да вземат становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, но предвид заявеното от подсъдимия и че по делото се връщат копия от обвинителния акт, същото би довело до съществено процесуално нарушение и винаги основание за отмяна на постановения съдебен акт, поради което ОПРЕДЕЛИ

НЕ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ВРЪЧВА

НА ПОДСЪДИМИЯ копие от обвинителния акт, като му разяснява правото, че в 7 срок от днес може лично, както и със съдействието на служебния защитник да депозира писмено възражение евентуално да вземе становището по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Имаме готовност да приключим делото по диференцираната процедура, поради което моля да ни дадете технологично време в рамките на 30 минути да съгласуваме параметрите на споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните, счита, че следва да обяви 30 минути почивка за изготвяне на споразумението между страните.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 14.20 часа в същия съдебен състав, прокурор, подсъдим и защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Не правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:

Х.С.И.

– роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си по НПК. Желая да сключа споразумение за прекратяване на наказателното производство.

АДВ. К. - Постигнали сме споразумение с представителя на СГП, за прекратяване на наказателното производство, като считаме, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да пристъпим към процедура към одобряване на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ –

С представителя на защитата сме постигнали споразумение за приключване на наказателното производството по реда на дефириранцираната процедура предвидени в чл. 382 ал.1 от НПК в каквато насока депозираме споразумение за неговото последващо одобряване.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството , че страните са постигнали споразумение за решаване на делото намира, че са налице основанията чл. 382 ал.4 от НПК следва да пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм със споразумението. Доброволно го подписах, както и декларацията към него.

СЪДЪТ като се запозна с представеното от страните споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382 ал.7 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумение:

Днес,

25.05.2022 г., между В.Ж., прокурор при

Софийска градска прокуратура, и aдв.

К.К. - САК, защитник на Х.С.И. – подсъдим по НОХД № 1520/2021 г. по описа на СГС, НО, 31 с-в, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което: