Решение № 8 от 03.02.2021, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Сливен , 03.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Е. Пенева като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20202230201030 по описа за 2020 година Производството е образувано по повод жалба от М. С. М. с ЕГН ********** от с. С., общ. Сливен против НП № 1284 от 17.04.2020 год., издадено от Началника на РУ към ОД на МВР - Сливен, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева на основание чл. 264, ал. 2 от ЗМВР за нарушение на чл. 264, ал. 2 от ЗМВР.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата и моли да бъде отменено издаденото НП.

В с.з. административнонаказващият орган, редовно призован, не изпраща представител, които да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 03.04.2020 год. свидетелите по акта били разпределени на КПП и проверявали влизащите и излизащите от гр. Сливен автомобили. Свид. С. извършил проверка на излизащия от града автомобил на жалбоподателя. Свидетелят поискал документите за регистрация на автомобила и СУМПС, при което между него и жалбоподателя били разменени реплики и свид. С. разпоредил на жалбоподателя да излезе от автомобила, което той не изпълнил. Тогава свид. С. хванал жалбоподателя за 1 ръката и го изкарал от автомобила, при което последният се хванал за реверите на униформата на свидетеля. Свид. С. извил ръката на жалбоподателя, поставил му белезници и същият бил отведен районното управление.

На 03.04.2020 год. бил съставен АУАН с фабр. № 365123 против жалбоподателя за това, че на 03.04.2020 год. около 12,00 часа в гр. Сливен, бул. „Банско шосе”, разклона за с. Чинтулово, при проверка редовността на документите за самоличност нарушава физическата неприкосновеност на ст. пол. Н. С., изпълняващ служебните си задължения в униформено облекло (зимна строева униформа), като го хваща с две ръце за ревера и го дърпа силно към себе си и прави опит да осуети проверката. В акта било посочено, че е нарушена разпоредбата на чл. 264, ал. 2 от ЗМВР. Актът бил връчен на 03.04.2020 год. (л. 6 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 1284 от 17.04.2020 год., издадено от Началника на РУ към ОД на МВР – Сливен, с което на жалбоподателя било наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева на основание чл. 264, ал. 2 от ЗМВР за нарушение на чл. 264, ал. 2 от ЗМВР. НП било връчено лично на жалбоподателя на 05.08.2020 год. (л. 5 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването, а разгледана по същество е основателна.

В с.з. процесуалният представител на жалбоподателя оспорва фактическата обстановка в съставения АУАН и в издаденото НП, като твърди, че жалбоподателят не е посегнал на полицейския служител, а залитайки се е хванал за него да не падне.

Съдът намира възраженията за основателни.

Съдът констатира, че не се установява по несъмнен и безспорен начин наличието на виновно извършено от жалбоподателя административно нарушение на чл. 264, ал. 2 от ЗМВР, като въззиваемата страна не ангажира доказателства в подкрепа на установената в НП фактическа обстановка.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, безспорно се установява, че на посочената в акта и НП дата, жалбоподателят е хванал за реверите униформата на свид. С., но това не е било с цел да наруши физическата неприкосновеност на служител на МВР. Видно от показанията на свид. С. това се е случило, когато последният принудително е изкарал от автомобила жалбоподателя, а видно от показанията на свид. А. – майка на жалбоподателя, синът й се е хванал за 2 жилетката на полицая, защото се уплашил, че ще падне. Освен това видно от показанията на свидетелите по акта и на свид. А. жалбоподателят не е дърпал силно към себе си свид. С., т.е. липсва умисъл в действията на жалбоподателя. В производството по ЗАНН тежестта на доказване лежи единствено и само върху административнонаказващия орган и недоказването на извършването на административното нарушение виновно от санкционираното лице е винаги предпоставка за отмяна на наказателното постановление. Ето защо, доколкото извършеното нарушение на чл. 264, ал. 2 от ЗМВР не е доказано по безспорен и категоричен начин, съдът намира, че следва да отмени атакуваното НП като незаконосъобразно и необосновано.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1284 от 17.04.2020 год., издадено от Началника на РУ към ОД на МВР - Сливен, с което на М. С. М. с ЕГН ********** от с.

С., общ. Сливен, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 500,00 лева на основание чл. 264, ал. 2 от ЗМВР за нарушение на чл. 264, ал. 2 от ЗМВР, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3