Решение № 292 от 30.10.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 292 гр. Бургас, 30.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Кр. Георгиева

Членове:

МАРТИН Р. БАЕВ

Диана К. Мицканова-Лазарова при участието на секретаря Даниела К. Йорданова като разгледа докладваното от Петя Кр. Георгиева Въззивно частно наказателно дело № 20252100600972 по описа за 2025 година Производството по делото е реда на Глава XXI от НПК и е образувано по въззивна частна жалба на И. Х. Х. ЕГН ********** срещу определение № 1440 от 18.06.2025г., постановено по НЧХД № 986/2025г. по описа на Районен съд-Бургас, с което е прекратено наказателното производство по делото на основание чл.271, ал.4 вр чл.24, ал.5, т.5 от НПК. С депозираната жалба частният тъжител Х. твърди, че към датата на съдебното заседание на 18.06.2025г., внезапни причини от здравословен характер, са препятствали личното му явяване по делото. Моли съда да отмени обжалваното определение и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Срещу въззивната жалба е постъпило писмено възражение от подсъдимата Г. С. Г., с което се отправя искане за оставяне на жалбата без уважение, а атакуваното първоинстанционно определение да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно. Излагат се съображения относно негодността на представените от частния тъжител медицински документи, по причина, че са нечетливи и неясни. Във връзка с твърденията в жалбата е отправено искане до съда, да задължи тъжителя да представи четливи копия на представените медицински документи.

В съдебно заседание, частният тъжител редовно призован не се явява.

Не ангажира становище по делото и възражението на подсъдимата.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимата моли съда да остави в сила постановения съдебен акт, като правилен и обоснован. Счита, че от фактическата страна безспорно е установено, че са налице условията на чл.24, ал.5, т.5 от НПК, тъй като тъжителят не е доказал уважителни причини за 1 неявяването си.

Подсъдимата, редовно призована се явява в съдебно заседание. Не взема становище по основателността на депозираната частна жалба.

Съдът, като взе предвид доводите и възраженията на страните, доказателствата по делото и извърши цялостна служебна проверка на атакуваното определение, по реда на чл.313 от НПК, намери за установено следното:

Жалбата е допустима, тъй като е подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, но по съществото е неоснователна, като съображенията на въззивната инстанция са следните:

Производството пред районния съд е образувано по частна тъжба на И.

Х. Х. с ЕГН ********** срещу Г. С. Г. с ЕГН ********** за това, че в периода от 26.10.2024г. до 10.11.2024г. не е изпълнила съдебна спогодба от 29.07.2024г. по в.гр.д. №2100/2023г. на Бургаски окръжен съд относно определения режим на лични контакти между тъжителя и детето му посредством мобилна или видео връзка - престъпление по чл.182, ал.2 вр. чл.26 ал.1 от НК.

В публично съдебно заседание на 18.06.2025г. първоинстанционният съд, е установил, че тъжителят И. Х. Х. не се явява, след като е бил редовно призован. От извършена служебна справка в ЕИСС е констатирано, че не е постъпила молба за отлагане на делото и не се сочат уважителни причини за неявяване на частния тъжител. По тази причина съдът е приел, че не са налице предпоставки за отлагане на делото и е прекратил наказателното производство на основание чл.271, ал.4 от НПК вр. чл.24, ал.5, т.5 от НПК, като е осъдил частния тъжител Х. да заплати на подсъдимата Г. сумата от 1000 лева, представляващи разноски по делото.

Съобразявайки гореизложеното, въззивният съд намира за обоснована преценката на първоинстанционния съд, че към датата на разглеждане на първоинстанционното дело в съдебно заседание на 18.06.2025г., частният тъжител И. Х. Х. е бил редовно призовани, но не се е явил без уважителни причини. С въззивната частна жалба тъжителят е представил амбулаторен и болничен лист за общо заболяване и диагноза *****, като в жалбата е изложил обстоятелствата, които са препятствали личното му явяване пред съда. По повод указанията на съда, същият не е представил оригинал или четливо заверено копие от амбулаторен лист № 251690***** от 18.06.2025г..

Независимо от това, според настоящият съдебен състав представените медицински документи по своята същност не съдържат медицинско удостоверяване, в което изрично с оглед нормата на чл.18, ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза, да е отбелязано, че заболяването на частния тъжител не е позволявало явяването му пред органа на съдебна власт.

Разпоредбата на чл.24, ал.5, т.5 от НПК е процесуална санкция за поведението на частния тъжител, по чиято инициатива се образува наказателно производство от частен характер, когато има неоснователно забавяне и възпрепятстване от негова страна. Законодателят е предвидил завишени изисквания към процесуалното поведение на частния тъжител, а именно да бъде намерен на посочения от него адрес и да се явява лично в съдебното производство, като неявяването му следва при наличие на уважителни причини за това, изключая случаите, когато вместо него се явява повереник. В конкретният случай по делото, не се установява по несъмнен начин наличието на уважителна причина за неявяването на тъжителя. В публичното заседание не е присъствал повереник, а по делото липсват доказателства, които по 2 несъмнен начин да сочат, че по отношение на тъжителя са били действително налице уважителни причини за неявяването му в проведеното на 18.06.2025г. от 15:30 часа съдебно заседание в производството пред първоинстанционния съд. Представеният амбулаторен лист № 251690***** от 18.06.2025г., е издаден в 19:33 часа, т.е четири часа след насроченото съдебно заседание, като не се установява, тъжителят да е предприел действия, за уведомяване на съда за невъзможността да присъства в откритото съдебно заседание на тази дата, чрез молба, уведомително писмо, изпращане на имейл или по телефона, които са публично достъпни.

Предвид изложените съображения въззивният съдебен състав намира, че не са налице обстоятелства, водещи до извод, че тъжителят И. Х. Х. е имал уважителна причина за неявяването си в съдебното заседание, проведено на 18.06.2025г., за което категорично е бил редовно призован. При това положение, обосновано районният съд е преценил, че е налице основание за прекратяване на наказателното производство по чл.24, ал.5, т.5 от НПК, поради което е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт.

При проверката на атакувания съдебен акт, въззивният съд не констатира допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила или неправилно приложение на закона, които да налагат отмяна или изменение на определението за прекратяване на наказателното производство, поради което същото следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.338, вр. чл.334, т.6 от НПК Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1440 от 18.06.2025г., постановено по НЧХД № 986/2025г. по описа на Районен съд-Бургас.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3