Решение № 6293 от 23.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 6293 гр. С., 23.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20221110145576 по описа за 2022 година

Предявени са искове от Д. Г. К., ЕГН: **********, Д. С. Р., ЕГН: ********** и Д. С. Р., ЕГН: ********** срещу „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК: ******, седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б по чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ищците не дължат на ответника в условията на разделност при квоти 2/4 : ¼: ¼ сумата в общ размер на 4857,69 лв. –топлинна енергия, за която сума бил издаден изпълнителен лист от 05.08.2010 г. по гр.д. № 34241/2010 г. на СРС, 86 с-в, въз основа на който е образувано изп.д. № 1016/2010 г. на ЧСИ А.Д., както следва: от Д. Г. К. за сумата от 2428,85 лв., представляваща 2/4 части от общия дълг от 4857,69 лв. – главница по изпълнителен лист от 05.08.2010 г., издаден по гр.д. № 34241/2010 г. на СРС, 86 с-в за принудителното събиране на която е образувано изп. д. № 1016/2010 г. на ЧСИ А.Д.; от Д. С. Р. за сумата от 1214,42 лв., представляваща ¼ част от общия дълг от 4857,69 лв. - главница по изпълнителен лист от 05.08.2010 г., издаден по гр.д. № 34241/2010 г. на СРС, 86 с-в за принудителното събиране на която е образувано изп. д. № 1016/2010 г. на ЧСИ А.Д.; от Д. С. Р. за сумата от 1214,42 лв., представляваща ¼ част от общия дълг от 4857,69 лв. - главница по изпълнителен лист от 05.08.2010 г., издаден по гр.д. № 34241/2010 г. на СРС 86 с-в за принудителното събиране на която е образувано изп. д. № 1016/2010 г. на ЧСИ А.Д..

Ищците твърдят, че срещу техния наследодател В.Д.П. бил издаден изпълнителен лист в полза на „Топлофикация С.“ ЕАД от 05.08.2010 г. по гр.д. № 34241/2010 г. на СРС, 86 с-в за сумите от 4857,69 лв. – топлинна енергия, ведно със законната лихва от 09.03.2010 г. до окончателното плащане, сумата от 1542,21 лв. – мораторна лихва, както и разноски. Въз основа на изпълнителния лист било образувано изп. д. № 1016/2010 г. на ЧСИ А.Д.. Поддържат, че процесното изпълнително дело било прекратено по силата на закона на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, както и че процесните вземания са погасени по давност. В срока за отговор ответникът признава 1 предявените искове.

Ответникът не оспорва, че изп. д. № 1016/2010 г. на ЧСИ А.Д., образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 34241/2010 г. на СРС, 86 с-в, е прекратено по силата на закона на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, както и че сумите по изпълнителния лист са недължими от ищците поради настъпила погасителна давност. Излага съображения, че не е дал повод за предявяване на исковете.

Съдът, като обсъди събраните доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е иск по чл. 124, ал. 1 ГПК.

С отговора на исковата молба ответникът е посочил, че е подал молба за прекратяване на изпълнителното производство, по която молба липсва произнасяне на ЧСИ Дачев. С писмо от 24.02.2023 г. ЧСИ Дачев е посочил, че процесното изпълнително дело към същата дата е прекратено, без да сочи основание за прекратяване на делото, към което не са представени и доказателства в тази връзка.

При липса на висящо изпълнително производство съдът дължи преквалификация на исковете като предявени с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

По делото е отделено за безспорно, че в полза на ответника срещу В.Д.П. е бил издаден изпълнителен лист от 05.08.2010 г. по гр.д. № 34241/2010 г. на СРС, 86 с-в за процесната сума, въз основа на който е предприето принудително изпълнение по изп. д. № 1016/2010 г. на ЧСИ А.Д., че ищците са наследници по закон на В.Д.П., както и че вземанията по процесния изпълнителен лист са погасени по давност.

При липса на спорни обстоятелства по делото съдът не предприема изследване на главния въпрос дали е изтекла давността за процесните задължения по отношение на всички ищци във връзка с процесното изпълнително дело, поради което следва уважаване на исковете.

По разноските

С оглед последното предприето изпълнително действие на 16.03.2012 г. с налагане на запор на вземания на наследодателя на ищците в „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, се извежда, че е настъпила перемпция на делото поради бездействие на взискателя на 16.03.2014 г. Дори и да се приеме, че независимо от перимирането на делото, по отношение на него се прилага ТР № 3 от 28.03.2023 г. по т. д. № 3/2020 г., ОСГТК на ВКС, според което погасителната давност не тече, докато трае изпълнителният процес относно вземането по изпълнителни дела, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на ТР № 2 от 26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК на ВКС, то давността на дълга е изтекла на 26.06.2020 г. След прекратяване на изпълнителното дело липсват данни кредиторът да е инициирал ново изпълнително дело за принудително изпълнение, въз основа на съществуващ изпълнителен лист, нито да е ангажирал длъжника с извънсъдебно искане на изпълнението на вземането. Ето защо, към датата на депозиране на исковата молба на 23.08.2022 г. ответникът не е дал повод за завеждане на делото.

Действително ответникът разполага с изпълнителен титул, въз основа на който може да инициира изпълнение срещу длъжника, което обуславя и правния му интерес от търсената съдебна защита да бъде установено със сила на присъдено нещо недължимост на вземането, но държането на изпълнителен лист при бездействие на кредитора да се ползва от същия не би могло да обоснове повод за иницииране 2 производството. Ето защо, разноските следва да останат в тежест на ищеца.

Въпреки приложението на чл. 78, ал. 2 ГПК съдът намира за ответника да не възниква вземане за разноски за юрисконсултско възнаграждение, заявено в отговора на исковата молба, тъй като основание за възлагането им на ищеца е отхвърлена искова претенция. В хипотезата на признато от ответника право и уважен иск ответникът няма право на разноски по арг. от чл. 78, ал. 3 ГПК, като ирелевантен е фактът за повода за завеждане на делото (Определение от 13.02.2023 г. по ч.гр.д. № 477/2023 г. на ВКС, IV г.о.; Определение от 10.11.2022г. по в.ч.гр.д. № 10552/2022 г. на СГС, ЧЖ-1-Д).

С оглед изхода на делото и на основание чл. 77 ГПК ищецът Д. К. дължи заплащане на сумата от 97,15 лв. за държавна такса, тъй като по гореизложените съображения, макар и освободен от нейното заплащане с Определение от 07.10.2022 г. по делото, ответникът не следва да бъде осъден за дължимостта на каквито и да е разноски по делото.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 ГПК по отношение на „Топлофикация С.“ ЕАД, ЕИК: ******, седалище и адрес на управление: гр. С., ул.

„Я.“ № 23Б, че Д. Г. К., ЕГН: **********, адрес: гр. С. З., ул. „Х. А.“ № 47, Д. С. Р., ЕГН: **********, адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл. 225, вх. Г, ет. 2, ап. 66 и Д. С. Р., ЕГН:

**********, адрес: гр. С., ж.к. „Л.“, бл. 225, вх. Г, ет. 2, ап. 66, не дължат на ответника в условията на разделност при квоти 2/4 : ¼: ¼ сумата в общ размер на 4857,69 лв. – топлинна енергия, за която сума бил издаден изпълнителен лист от 05.08.2010 г. по гр.д. № 34241/2010 г. на СРС, 86 с-в, въз основа на който е образувано изп.д. № 1016/2010 г. на ЧСИ А.Д., както следва: от Д. Г. К. за сумата от 2428,85 лв., представляваща 2/4 части от общия дълг от 4857,69 лв. – главница по изпълнителен лист от 05.08.2010 г., издаден по гр.д. № 34241/2010 г. на СРС, 86 с-в за принудителното събиране на която е образувано изп. д. № 1016/2010 г. на ЧСИ А.Д.; от Д. С. Р. за сумата от 1214,42 лв., представляваща ¼ част от общия дълг от 4857,69 лв. - главница по изпълнителен лист от 05.08.2010 г., издаден по гр.д. № 34241/2010 г. на СРС, 86 с-в за принудителното събиране на която е образувано изп. д. № 1016/2010 г. на ЧСИ А.Д.; от Д. С. Р. за сумата от 1214,42 лв., представляваща ¼ част от общия дълг от 4857,69 лв. - главница по изпълнителен лист от 05.08.2010 г., издаден по гр.д. № 34241/2010 г. на СРС 86 с-в за принудителното събиране на която е образувано изп. д. № 1016/2010 г. на ЧСИ А.Д..

ОСЪЖДА на основание чл. 77 ГПК Д. Г. К., ЕГН: **********, адрес: гр. С. З., ул. „Х. А.“ № 47, да заплати по сметка на СРС сумата от 97,15 лв. - разноски по делото за държавна такса.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен 3 срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4