Разпореждане № 36758 от 11.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 10673/2024
- Вид
- Разпореждане № 36758
- Подписан
- 11.03.2024
- В сила
- 11.03.2024
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 36758 гр. София, 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20241110110673 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с вх. № 58893/22.02.2024 г. на В. К. П. срещу Технически университет - София.
При извършена проверка на допустимостта и редовността на заявлението, съдът констатира, че същото не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, тъй като вземането не е индивидуализирано в достатъчна степен и същевременно са налице противоречия между изложените твърдения и приложените доказателства, поради което, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производство по делото.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от съобщението с писмена молба до съда:
1. да индивидуализира вземането, като посочи каква част от претендираната сума представлява направени удръжки от трудово възнаграждение и за какъв период; каква част представлява направени удръжки от дължимо обезщетение за неползван платен годишен отпуск и за какъв период, като не препраща към приложените към заявлението документи;
2. да отстрани противоречието между изложените в заявлението твърдения и размер на претенцията за удържани суми в общ размер на 2470,78 лв. и установения размер за прихващане с приложеното споразумение в общ размер на 1595,10 лв., като изложи конкретни твърдения от какво произтича претенцията за сумата над 1595,10 лв. до пълния предявен размер от 2470,78 лв. В случай, че работодателят е продължил да прави удръжки след подписване на споразумението, да изложи конкретни твърдения за това какви удръжки са правени – от трудово възнаграждение или друго вземане и за какъв период, както и дали твърди да бил възстановен на работа с приложеното решение.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на горните указания в срок заявлението ще бъде отхвърлено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2