Решение № 16591 от 05.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16591 гр. София, 05.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20221110145438 по описа за 2022 година

Предявени са искове по чл. 411 от КЗ и по чл.86 от ЗЗД.

Ищецът ЗАД „..........“ АД твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка „Каско“, валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и образувана при него щета № 0020-185-0375-2018, в размер на 1246.94 лева, за причинени вреди на автомобил „Опел Инсигния“ , с рег.№ СА 8355 РА, поради настъпило ПТП на 04.10.2018 г. в гр.София. Поддържа, че вина за настъпване на ПТП-то, според Протокол за ПТП №1715183/04.10.2018 г. има водачът на автомобил „Тойота Хайлукс“, с рег.№ РА 2292 ВС и за който е налице задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника. Твърди, че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но не я заплатил. Претендира сумата 484.69 лева-изплатеното застрахователно обезщетение(след извършеното прихващане за сумата от 777.25 лева), с включени 15 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 23.08.2022 г. до окончателното изплащане, както сумата от 147.71 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 22.08.2019 г. до 22.08.2022 г. и разноските.

Ответникът ЗАД „...........“ АД е получил препис от исковата молба и в срока по чл.

131 от ГПК е подал писмен отговор. Прави признание на предявените искове. Заявява, че е извършено плащане на претендираните суми.

Софийски районен съд, след преценка на всички доказателства и доводи на страните, съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното:

Ответникът в отговора на исковата молба е заявил, че е платил на ищеца 1 претендираните суми. По делото е представено Преводно нареждане №29768500/19.12.2022 г. за сумата от 1212.40 лева, но като основание за плащането е щета №1000/19/727/500200 и дело №4543. Настоящият съдебен състав стигна до извода, че не са доказа споменатата сума се отнася за процесната щета№ 0020-185-0375-2018 г., а се отнася за щета №1000/19/727/500200 и по друго дело, различно от настоящото. В тази връзка извършеното плащане се оказа недоказано.

С отговора на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК ответникът е признал исковете по основание и размер и в тази връзка ищецът е поискал с Молба (вх.№ 356586/11.12.2023 г.) на основание чл.237 от ГПК да бъда постановено решение при признание на исковете.

По изложените съображения Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗАД „...........“ АД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Сребърна“ №16, да заплати на ЗАД „..........“ АД, ЕИК ..........., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София“ №7, ет.5, на основание чл. 411 от КЗ, сумата 484.69 лева, представляваща дължимата сума (след извършеното прихващане за сумата от 777.25 лева), с включени 15 лева ликвидационни разноски, за възстановяване на заплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“ и образувана п р и ЗАД „...........“ АД застрахователна преписка по щета № 0020-185-0375-2018 за причинени вреди на автомобил „Опел Инсигния“ , с рег.№ СА 8355 РА от настъпило на 04.10.2018 г. в гр. София пътнотранспортно произшествие, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 23.08.2022 г. до окончателното изплащане и на основание чл.86 от ЗЗД, сумата 147.71 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 22.08.2019 г. до 22.08.2022 г.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд, в двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2