Определение № 1603 от 02.02.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1603 гр. София, 02.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО 2-РИ БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Митова като разгледа докладваното от Галя Митова Частно гражданско дело № 20241100101131 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба, вх. № 10870 от 31.01.2024 г., подадена от К. Р., чешки гражданин, със съдебен адрес град София, бул.“*********, чрез пълномощника й адвокат Д. Р., срещу В. К. Р., ЕГН **********, с посочен в молбата адрес село Студена, Област – Перник, ул.“*********.

В молбата е направено искане, на основание чл. 627б ГПК, вр. чл. 20 от Регламент (ЕО) 4/2009 г. на Съвета от 18.12.2008 г., да бъде издаден изпълнителен лист, съгласно който В. К. Р. да бъде осъден да заплаща месечна издръжка и издръжка за минал период на детето му К. Р., въз основа на постановеното съдебно решение между страните от 22.04.2021 г., постановено по дело № 42 № 164/2020-2030 от съдебен състав 9 Р а № 229/2020 от Окръжния съд в Мелник, Чешка република.

Софийският градски съд, след като взе предвид твърденията в исковата молба и приложените към нея документи, и съобразно приложимия закон, прие следното:

В случая, в предмета на делото е постановено съдебно решение в Чешката република, която страна е член на Европейския съюз, поради което приложими са разпоредбите на ГПК.

Съобразно разпоредбата на чл. 118, ал. 1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно.

За спазването на местната подсъдност сезираният съд в случая следи служебно, поради едностранния характер на настоящото производство. Съгласно приложимата в настоящото производство разпоредба на чл. 627б ГПК молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 20 от Регламент (ЕО) № 4/2009 г. се подава пред Окръжния съд по постоянния адрес на длъжника или по местоизпълнението.

От служебно изготвена справка относно постоянния адрес на ответника В. К. Р., ЕГН **********, се установи, че същият е с постоянен адрес в с. Студена, Област – Перник, махала “********* (посочен и в молбата) и със същия настоящ адрес. Съгласно цитираната 1 разпоредба от ГПК, делото следва да се разглежда от Окръжен съд, в чийто район попада посоченото по - горе населено място.

Предвид изложеното и с оглед задължението на съда да следи служебно за местната подсъдност на молбата за издаване на изпълнителен лист по чл. 627б ГПК, производството по настоящото дело трябва да бъде прекратено, а делото – да бъде изпратено на надлежния съд, т.е. на Окръжен съд - Перник.

Така мотивиран, и на основание чл. 627б, вр. чл. 118, ал. 2 ГПК, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по частно гр. дело № 1131 по описа за 2024 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение – брачни състави, ІI-ри брачен състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Окръжен съд - Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва, с частна жалба пред Апелативен съд – София, в едноседмичен срок от връчването му на молителката, чрез пълномощника й.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2