Решение № 1365 от 07.01.2025, Апелативен съд - София

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1365 гр. София, 27.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно частно гражданско дело № 20241000502930 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, във вр. с чл. 463, ал.

1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от К. Н. В., П. К. З., В. П. Х. и Д. К. З.а Г. (тримата като наследници на: К. З. Х.), А. Н. М., А. В. М. и Н. В. М.

(тримата като наследници на В. М. М.), В. С. Д., Р. Ю. М., В. Б. В. и Д. Б. К.

(тримата като наследници на Б. В. М.), Л. С. Й. и Й. С. Й. (двамата като наследници на С. Й. С.), всички действащи чрез процесуалния си представител адв. А. М. от АК-Видин, против решение №125 от 09.08.2024 г. по ч. гр. д. № 247/2024 г. по описа на Окръжен съд - Видин, с което е потвърдено Разпределението от 10.04.2024 г., изготвено по изп. дело № 20238980400208 по описа на ЧСИ С. Н., рег. № *** в регистъра на КЧСИ, с район на действие ОС - Видин.

В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон. Сочи се, че в нарушение на всички вземания на жалбоподателите, присъединени взискатели по изпълнителното дело, произтичат от трудови правоотношения, поради което се ползват от привилегията по чл. 136, ал. 1, т.

5 ЗЗД. Поддържа се, че ЧСИ Н. поради това не е следвало да разпределя получената сума в размер на 351 453,57 лв. в полза на „Голдмън Инвестмънт“ ЕООД, който няма привилегия по чл. 136, ал. 1, т. 3 ЗЗД, тъй като залогът на търговското предприятие е вписан в СВ след наложената възбрана върху продадения имот и съгласно чл. 453, т. 1 ГПК вписването е 1 непротивопоставимо на жалбоподателите. Поради изложеното се моли за отмяна на обжалваното решение, съответно отмяна на извършеното от ЧСИ разпределение в обжалванат част и връщането на делото на ЧСИ Н. за ново разпределение. Претендира се присъждане на сторените разноски пред първата и въззивната инстанция.

ЧСИ Н., който е извършил процесното разпределение не е взел становище по жалбата.

Въззивният съд е констатирал, че разглежданата частна жалба не е администрирана надлежно от Окръжен съд - Видин, тъй като не е връчен препис от нея на ответната страна по жалбата - „Голдмън Инвестмънт“ ЕООД, както и на длъжника в изпълнителното производство - „Видахим“ АД. За процесуална икономия частната жалба е администрирана от апелативния съд.

В установения от закона едноседмичен срок „Голдмън Инвестмънт“ ЕООД и „Видахим“ АД не са подали писмен отговор.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид постъпилата частна жалба и материалите по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от заинтересовани страни, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество е основателна, поради следните съображения:

От приложеното копие на изп. дело №20238980400208 по описа на ЧСИ Ст. Н. с рег. №*** се установява, че:

Изп. дело е образувано по молба с вх.№04054/27.02.2023 г. (л. 1 по делото) от „Голдън Инвестмънт“ ЕООД с ЕИК:201446833 - взискател за принудително събиране на парично вземане съгласно приложения към молбата изпълнителен лист (л.2 по делото), издаден на 16.06.2017 г. и заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, издадена на 13.06.2017 г. от Районен съд Видин по гр. дело №1487/2017 г. по описа на същия съд срещу длъжника „Видахим“ АД с ЕИК 815123066.

Присъединени взискатели по изп. дело са Държавата, представлявана от ТД на НАП Велико Търново, офис Видин, Община Видин, В. С. Ц. с ЕГН **********, П. З. П. с ЕГН **********, Г. С. М. с ЕГН **********, П. Д. И. с ЕГН **********, В. С. Т. с ЕГН **********, В. Й. С. с ЕГН **********, В. С.

Д. с ЕГН **********, Р. Ю. М. с ЕГН **********, В. Б. В. с ЕГН ********** и Д. Б. К. с ЕГН ********** (и тримата в качеството им на наследници на починалия взискател Б. В. М. с ЕГН **********), П. К. З. с ЕГН **********, В. П. Х. с ЕГН ********** и Д. К. З.а с ЕГН ********** (и тримата в качеството им на наследници на починалия взискател К. З. Х. с ЕГН **********), А. Н. М. с ЕГН **********, Н. В. М. с ЕГН ********** и А. В.

М. с ЕГН ********** (и тримата в качеството им на наследници на починалия взискател В. М. М. с ЕГН **********), К. Н. В. с ЕГН **********, Л. С. Й. с 2

ЕГН ********** и Й. С. Й. с ЕГН ********** (и двамата в качеството им на наследници на починалия взискател С. Й. С. с ЕГН **********), Г. И. М. с ЕГН **********, М. Б. Г. с ЕГН **********, Л. П. Л. с ЕГН **********, В. В.

Й. с ЕГН **********, М. С. Д. с ЕГН **********, С. С. И. с ЕГН **********, П. И. Г. с ЕГН **********, като сред посочените лица са и жалбоподателите.

На 10.04.2024 г. е изготвено разпределение на продажна цена в размер на 589 545 лв., предложена от обявения за купувач взискател „Голдън Инвестмънт“ ЕООД (л. 644-656 по изп. Дело) след проведена публична продан в периода 19.11.2023 г. - 19.12.2023 г. на процесния по делото имот, собственост на длъжника по изпълнението „Видахим“ АД (обявление за проданта л. 508 по изп. дело), а именно: поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Видин, община Видин, област Видин с административен адрес: гр. Видин, кв.

„Южна промишлена зона“, трайно предназначение на територията:

„урбанизирана“ и начин на трайно ползване: „за друг вид производствен, складов обект“ с площ по скица №15-298890/19.03.2023 г. от 53911 квадратни метра и площ по скица №15-1322474/16.12.2023 г. от 48815 квадратни метра.

Предявяването на разпределението е било насрочено за 28.06.2024 г. като всички страни по изп. дело са редовно призовани, видно от данните по него (от л. 664 до л. 667 и от л. 671 до л. 693) и протокол за редовно предявяване (л. 694- л. 696).

В конкретният случай предложената цена е била недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели по изп. дело, поради което съдебният изпълнител е пристъпил към разпределение по реда на чл. 460 ГПК, като найнапред е отделил суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение и е посочил как следва да се удовлетворят вземанията в поредността по чл. 136 ЗЗД. След като е отделил суми за привилегированите вземанията по чл. 136, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗД, съдебният изпълнител е разпределил остатъкът 351 453.57 лв. на взискателя „Голдън Инвестмънт“ ЕООД, представляващи остатъкът от висящата за разпределение сума и част от общо задължение по реда в полза на взискателя, в качеството му на единствен привилегирован кредитор по чл. 136, ал. 1, т. 3 ЗЗД. В тази насока е приел, че вземането му за посочената сума е обезпечено със залог на търговското предприятие на „Видахим“ АД - длъжника, чиято собственост е бил и изнесеният на публична продан имот. Общо на взискателя „Голдън Инвестмънт“ ЕООД е разпределена сумата 366 017.57 лв. (14 564.00 лв. вземания по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД и 351 453.57 лв. - вземания по чл. 136, ал. 1, т. 3 ЗЗД).

От приложените към процесното изпълнително дело доказателства, както и при справка в електронния ТР при АВ се установява, че за обезпечение на поети правни задължения от „Видахим“ АД към „Голдън Инвестмънт“ ЕООД е учреден особен залог на търговското предприятие на длъжника по изпълнението. Не е спорно, че в търговското предприятие, 3 предмет на особения залог е включено правото на собственост върху процесния продаден имот с идентификатор ***. Особеният залог е вписан в ЦРОЗ и съответно в ТР през 2020 г. От представените доказателства (от л. 2 - л. 18 от изп. дело) и извършена справка в Търговския регистър се установява, че срокът на действие на вписването в ТР е продължаван своевременно по реда на чл. 30 ЗОЗ. Особеният залог на търговското предприятие на „Видахим“ АД, учреден по реда на чл. 21 ЗОЗ с договор от 17.10.2016 г., сключен в писмена форма с нотариална заверка на подписите, е продължен с анекс №1 към него от 23.01.2023 г., вписан в ТР под №20161028093708, в ЦРОЗ под №2016110100370 и в Служба по вписванията Видин с акт №3, том 1, вх.рег.№5686/14.12.2023 г. и дв. вх. рег.

№***/06.03.2024 г. Вписано е към договора пристъпването към изпълнение в ТР под №20171127112748 и в ЦРОЗ под №2017112900441, подновен с вписвания в ТР под №20211018104407 и №20230201135726 и вписвания в ЦРОЗ под №2021101801747 и №2023021300913. Безспорно се установява обстоятелството, че особеният залог е вписан по партидата на продадения процесен недвижим имот, съгласно разпоредбата на чл. 22а ПВ, за първи път в имотния регистър с акт № 3 , том 1 вх рег.№ 5686/14.12.2023 г. и дв. вх. рeг. № 898/06.03.2024 г. От друга страна се установява, че върху процесния имот с идентификатор *** например е наложена възбрана по искане на настоящия частен жалбоподател К. Н. В. още през 2018 г. (дв. вх. рег.

№2655/18.06.2018 г.) по изп. дело №20187240400289 по описа на ЧСИ В. Т., по което взискателите са същите, както и по процесното изп. дело №20238980400208 по описа на ЧСИ Ст. Н..

В самото обжалвано разпределението от 10.04.2024 г. на ЧСИ Ст. Н. е посочено, че вземанията на взискателите са обезпечени, както следва: договор за особен залог на търговско предприятие в полза на взискателя „Голдън Инвестмънт“ ЕООД от 17.10.2016 г. и Анекс №1 към него от 23.01.2023 г., вписан в Търговския регистър под №20161028093708 и в Централния регистър на особените залози под №2016110100370 и в Служба по вписванията- Видин с акт №3, том 1, вх.рег.№5686/14.12.2023 г. и дв. вх. рег.№898/06.03.2024 г.; възбрана в полза на М. С. Д., П. И. Г., С. С. И., М. Б. Г., В. В. Й., Л. П. Л., вписана в Служба по вписванията - Видин в т.1, акт 147, дв. вх. рег.

№2018/03.05.2017 г.; възбрана в полза на К. Н. В., вписана в Служба по вписванията - Видин в т.1, акт 160, дв. вх. рег.№2269/28.05.2018 г.; възбрана в полза на К. Н. В., вписана в Служба по вписванията - Видин в т.1, акт 176, дв.вх.рег.№2655/18.06.2018 г.; възбрана в полза на К. Н. В., вписана в Служба по вписванията - Видин в т.1, акт 178, дв.вх.рег.№2744/21.06.2018 г.; възбрана в полза на К. Н. В., вписана в Служба по вписванията - Видин в т.2, акт 103, дв.вх.рег.№5724/14.12.2018 г., възбрана в полза на В. С. Д., вписана в Служба по вписванията - Видин в т. 1, акт 19, дв.вх.рег.№230/24.01.2019 г.; възбрана в полза на К. Н. В., вписана в Служба по вписванията - Видин в т.1, акт 20, дв.вх.рег.№231/24.01.2019 г. и възбрана по делото в полза на взискателя „Голдън Инвестмънт“ ЕООД, вписана в Служба по вписванията - Видин в т.1, 4 акт 76, дв.вх.рег.№15 81/13.04.2023 г.

Съгласно задължителните за съдилищата разяснения, дадени по т. 1 от Тълкувателно решение № 2 от 22.11.2022 г. по т. дело № 2/2021 г. на ОСГТК на ВКС, при проверка по реда на чл. 463 ГПК на законосъобразността на оспорваното разпределение съдът е ограничен от оплакванията в жалбата и може да отмени разпределението, само доколкото това е необходимо за уважаване на жалбата. Съдът служебно проверява само, дали в обжалваното разпределение са включени присъединените по право взискатели. В мотивите по т. 1 е посочено изрично, че жалбоподателят е този, който сезира съда и определя предмета на проверката в производството по чл. 463 ГПК. В Тълкувателното решение е посочено в какво може да се изразява незаконосъобразността на разпределението: в неправилно приложение на нормите относно привилегиите и редът на удовлетворяване, който следва от тях; неправилно приложение на чл. 76 ЗЗД; неправилно прилагане на правилото на чл. 136, ал. 3 ЗЗД относно съразмерността на удовлетворяване; грешка в пресмятането на сумите. В разглеждания случай е налице неправилно приложение от страна на съдебния изпълнител на нормите относно привилегиите и редът на удовлетворяване, който следва от тях. Напълно основателен и обоснован е доводът на жалбоподателите, че сумата 351453.57 лв. не следва да се разпределя на взискателя „Голдън Инвестмънт“ ЕООД, тъй като същият не е взискател с привилегировано вземане по чл. 136, ал. 1, т. 3 ЗЗД в случая по отношение на частните жалбоподатели и останалите присъединени взискатели, чиито вземания произтичат от трудови праоотношения.