Определение № 5417 от 28.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5417 гр. София, 28.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20211110148892 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на В. Н. Л. против АЛ. П. З., М. В. З. и ЦВ. Л. Д.. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:

Ищецът твърди, че е служител на 07 РУП – СДВР; че на 18.11.2014 г. със свой колега отишли на адреса на ответниците след сигнал за семеен скандал; че в жилището на ответниците имало куче; че докато изяснявали случая, кучето се нахвърлило върху него, разкъсало униформата му и го захапало за лявото бедро. Твърди, че от нападението на кучето е претърпял неимуществени вреди, подробно описани в исковата молба. Претендира ответниците да му заплатят солидарно обезщетение в размер на 5 000 лв. за причинени на 18.11.2014 г. в гр. София неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

Ответниците оспорват иска по основание и размер. Твърдят, че кучето било изолирано в отделно помещение на жилището (спалня), както и че в момента, в който полицейските служители си тръгвали, ответникът Ал. З. отворил вратата на спалнята, кучето се шмугнало и драснало ищеца по левия крак. Отричат да е било налице бездействие от тяхна страна.

Оспорват уврежданията, описани в медицинските документи, да са били причинени от кучето. Оспорват и размера на претендираното обезщетение като прекомерно.

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно кумулативно съединени претенции с правна квалификация чл. 50 във вр. с чл. 52 от ЗЗД.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да установят при условията на пълно и главно доказване по отношение на исковете по чл.50 във вр. с чл. 52 от ЗЗД наличието на елементите от фактическия състав на непозволеното 1 увреждане, а именно: 1/ наличието на неимуществени вреди, включително и какъв е размера на обезщетението; 2/ ч е тези вреди са причинени от кучето, собственост на ответника, респективно кучето е било под техен надзор 3/ причинна връзка.

Ответникът следва да установи положителни факти, на които основава своите възражения.

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

У К А З ВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да формулират доказателствени искания към съда, в случай, че имат такива.

УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2021 год., в 10.00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2