Определение № 8423 от 01.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8423 гр. София, 01.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110140030 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молби на ищеца ******** и ответника

„Застрахователно акционерно дружество ********** за изменение на Решение № 22106/02.12.2025 г. по гражданско дело № 40030/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските.

Ищецът претендира да се присъдят направените от него разноски за допълнително платена държавна такса в размер на 50 лв. и платен депозит за свидетел в размер на 120 лв., докато ответника отправя искане да се намали присъденото адвокатско възнаграждение на ищеца от 480 лв. на 100 лв.

В молбата на ищеца ******** се сочи, че съда приел за доказани разноски от него разноски за държавна такса – 50 лв., депозит за вещо лице – 400 лв. и адвокатско възнаграждение – 480 лв., като е пропуснал да включи в същите допълнително заплатена държавна такса в размер на 50 лв. и депозит за свидетел в размер на 120 лв.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение от страна, срещу интереса на която е постановено същото (претендираните разноски не са присъдени), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е представен списък на разноските (на лист 125 от делото).

Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 5 от същото).

Разгледана по същество, молбата е частично основателна. В действителност съда не е съобразил размера на внесената държавна такса, като е присъдил пропорционалната част от разноските сторени за държавна такса върху сумата от 50 лв. Доколкото същата е била в размер на 100 лв., решението в частта за разноските следва да се измени, като ответника се осъди да заплати на ищеца пропорционалната част, спрямо уважената част от иска върху сумата от 50 лв. или сумата от 49.95 лв. Предвид това, че в решението, чието изменение се иска сумата е присъдена в левове, то и в 1 настоящото определение сумата следва да се присъди в същата валута.

По отношение на частта от молбата, в която се иска изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като се осъди ответника да заплати на ищеца направените разноски за депозит за разпитания по делото свидетел, същата следва да се остави без уважение, предвид факта, че на свидетеля не е изплатен внесения от ищеца депозит. Същият не може да е в тежест на другата страна по делото.

В молбата на ответника „Застрахователно акционерно дружество ********** се сочи, че с оглед на правната и фактическа сложност на делото, присъдения в полза на ищеца адвокатски хонорар следва да се намали от 480 лв. на 100 лв.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение от страна, срещу интереса на която е постановено същото, и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е представен списък на разноските (на лист 124 от делото).

Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно представено към настоящата молба.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна. В мотивите на постановеното решение съдът е посочил, че е направил своята преценка по отношение на присъденото адвокатско възнаграждение спрямо сложността на делото, като няма причина същата да бъде променяна.

Тъй като поправеното решение е постановено преди промяната на валутата в евро, и актът за поправка следва да е в левове.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК по молба на ищеца *******, ЕИК *********, Решение № 22106/02.12.2025 г. по гражданско дело № 40030/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като в диспозитива на същото да се чете:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ********, с ЕИК:********, и адрес на управление: *********, да плати на ********, с ЕИК: *********, и адрес на управление: ********, сумата от още 49,95 лв. – разноски по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ в ОСТАНАЛАТА ЧАСТ молбата по чл.

248, ал. 1 ГПК на *******, ЕИК: *********, за изменение на Решение № 22106/02.12.2025 г., постановено по гр.д.№ 40030/2024 г., на СРС, 28 състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на ********, с ЕИК: ********, за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 22106/02.12.2025 г., постановено по гр.д.№ 40030/2024 г., на СРС, 28 състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ.

2

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3