Решение № 88 от 31.03.2025, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Кюстендил, 31.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно наказателно дело № 20241520201134 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по въззивна жалба от адв. А. П. от АК- Кюстендил в качеството й на пълномощник на С. Р. С., ЕГН: **********, с адрес: гр.****, ул.“********“№*, входирана на 04.11.2024 г., против Наказателно постановление №24-1139-002507/14.10.2024г., издадено от Р. Г. Б.- началник сектор “Пътна полиция” към ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателя на, основание чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП са наложени административни наказания:

“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 /дванадесет/ месеца и “глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лв, а във връзка с Наредба № Iз2539/17.12.2012г. са отнети 12 контролни точки.

Процесуалният представител на жалбоподателя - адв. П.-П., поддържа въззивната жалба и моли НП да бъде отменено изцяло, а в случай, че не бъде отменено изцяло, то да бъде изменено в частта за размера на наложените наказания.

Въззиваемата страна, чрез своя процесуален представителюрисконсулт Б., оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно и в условията на евентуалност, нарушението, 1 съответно наказанията да бъдат преквалифицирани съгласно чл. 147, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 27.09.2024г. , около 00:34ч. , жалбоподателят управлявал лек автомобил Пежо 308 с рег.№*******, собственост на Еврокарс България ООД, БУЛСТАТ: 207650419, с адрес гр. Пловдив, ул. „Харитон Куев“ бл. 1А, като се движел по ул. „Цар Освободител“, с посока на движение - към ул.

„Дупнишко шосе“.

Спрян е за проверка от служители на сектор Пътна полиция при ОДМВР Кюстендил, свидетелите М. Г. и А. П. . В хода на тази проверка водачът е тестван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с номер ARNJ- 0089, скалата на което отчела 0,80 промила алкохол в издишания от жалбоподателя въздух. Издаден и връчен бил ТМИ №0180628. Жалбоподателят дал кръв за лабораторен анализ.

Видно отприложения по делото протокол за химическо изследване №453/01.10.2024г., в кръвните проби , иззети от о т С. Р. С. е доказано наличие на етилов алкохол, в концентрация 0,82 промила.

На 14.10.2024г. е издадено атакуваното НП.

В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН и резултата от химическото изследване, като са наложени посочените наказания.

Постановлението е връчено на нарушителя на 14.10.2024 г.

В хода на съдебното следствие, по искане на процесуалния представител на жалбоподателя, е назначена и изготвена допълнителна химическа експертиза на съхраняваната по надлежния ред контролна кръвна проба, иззета от жалбоподателя в деня на проверката. Видно от Протокол за химическа експертиза №37/л.33 от делото/ в кръвната проба, иззета от С. С. се доказва етилов алкохол с количество 0,65%о.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а и м е н н о : административнонаказателната преписка, 2 показанията на свидетелите - М. И. Г. и А. Р. П. и Протокол за химическа експертиза №37/21.01.2025 г. .

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Безспорно по делото е установено извършването на административно нарушение изразяващо се в управление на МПС след употреба на алкохол.

Безспорно е установен и извършителят на нарушението .

При установените по делото съставомерни факти, обаче съдът намира, че следва да измени правната квалификация на нарушението, доколкото от събраните допълнителни доказателствени средства – химическа експертиза 37/21.01.2025 г. се установи, че в кръвната проба , иззета от лицето С. С. на 27.0.2024 г. се доказва етилов алкохол – 0,65%о.

С нормата на чл. 174, ал.1 от ЗДвП са предвидени две отделни санкции за водачи на МПС, които управляват след употреба на алкохол. Разграничението идва от установената концентрацията на алкохол в кръвта на водача:

1. над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително – „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.;

2. над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително – „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.

Както вече бе посочено, повторната химическа експертиза е установила концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателя в стойности, които попадат в хипотезата на чл. 174, ал.1, т.1 от ЗдвП , а не в посочената от АНО норма на чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДвП.

Съобразявайки тази допълнителна експертиза, съдът намира, че следва да измени правната квалификация на нарушението и да наложи на С. С. административно наказание на осн. чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДвП, а именно - – „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.

В хода на съдебното производство жалбоподателят е сторил разноски, за адвокатско възнаграждение и с оглед изхода на спора по същество и изрично направеното искане за присъждане на разноски, то съдът ще уважи това искане и ще осъди административнонаказващият орган да заплати на въззивника сума, съобразно посочената такава в представения по делото договор за правна защита и съдействие.

Воден от горното, Кюстендилски районен съд

3

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №24-1139-002507/14.10.2024г., издадено от началник сектор “Пътна полиция” към ОДМВР-гр. Кюстендил, с което на С. Р. С., ЕГН: **********, с адрес: гр.********* на основание чл.174, ал.1, т.2 ЗДвП са наложени административни наказания: “лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 /дванадесет/ месеца и “глоба” в размер на 1000 / хиляда/, като вместо това, на основание чл. 174, ал.1, т.1 от ЗДвП налага на С.

Р. С., ЕГН: ********** административни наказания както следва : „ глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева и „ лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6/шест/ месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНИ на основание чл. 58д, т. 1 във връзка с чл. 63, ал. 2 пред. 4 във връзка с ал. 7, т. 1 пр. 3 от ЗАНН .

ОСЪЖДА ОД на МВР Кюстендил да заплати на С. Р. С., ЕГН:

**********, с адрес: гр.********* сумата от 400/четиристотин/ лева, представляваща сторени разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.

Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4