Разпореждане № 155369 от 08.12.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 155369 гр. София, 08.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110151818 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 259848/20.09.2023 г. подадена от Е. Д. М., ЕГН : ********** срещу Административен съд –град – София .

Предявен е осъдителен иск за заплащане на сумата 20 000,00 лева - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени за посочен период на увреждането 09.05.2018г. 15.09.2023 г.

При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ по искова молба вх. № 259848/20.09.2023 г. подадена от Е. Д. М., ЕГН : ********** срещу Административен съд –град – София .

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

-да посочи правилно пасивната легитимация по иска, ка т о еднозначно да посочи правосубектен ответника и да го индивидуализира надлежно като посочи наименование и адрес, адрес на неговите законни представители или пълномощници, ако има такива; с писмена молба с препис за насрещната страна кратко, точно, ясно и в разбираем вид да посочи обстоятелства въз основа на които предявява своя иск : да посочи кои са страните и какъв е предметът на делото образувано пред СНС .

1 да уточни словесно в какво счита, че се изразяват допуснатите нарушения на правата му при разглеждане на делото на коя дата и/или в какъв период и по какъв начин са извършени и по кое дело; да посочи изрично дали производството по адм.дело № 1425/2018 г. по описа на АССГ, състав е приключило с влязъл в сила съдебен акт или е висящо.

В случай, че, производството е приключило с влязъл в сила съдебен акт, ищецът следва да представи доказателства, че е изчерпана административната процедура за обезщетение за вреди по реда на Глава Трета „а“ от Закона за съдебната власт, по която няма постигнато споразумение, доколкото съгласно чл. 8, ал.2 ЗОДОВ гражданите и юридическите лица могат да предявят иск по чл. 2б, ал.1 ЗОДОВ по приключени производства, само когато е изчерпана административната процедура за обезщетение за вреди по реда на Глава Трета „а“ от Закона за съдебната власт, по която няма постигнато споразумение; да посочи словесно кои конкретни разпоредби на правото са нарушени с твърдените действия на ответника/служители на ответника и/или лица, за които той отговаря; да конкретизира неимуществените вредите, които твърди да е претърпял - в какво се изразяват, как са формирани твърдяните размери, както и да посочи начален и краен момент на търпене; да посочи от кога претендира законна лихва върху претендираното обезщетение; да формулира надлежно искане от съда, отговаряща на направените уточнения на обстоятелствената част; да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на претендираните суми.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

С оглед представените доказателства , ищеца следва да бъде освободен от заплащане на държавна такса предвид представената по делото попълнена, декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК. Видно от декларираните данни, молителят няма доходи, женен е и не притежава недвижимо имущество, намира се в затвор и декларира, че няма доходи.

Изложеното обуславя невъзможност ищецът да си позволи заплащане на адвокатско възнаграждение,поради което и искането му в молбата за предоставяне на правна помощ е основателна.Поради което и на основание чл.25, ал.1 ЗПП, следва да му се предостави .

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ОСВОБОЖДАВА ОТ

**********- ищец по делото. заплащане на държавна такса ищеца Е. Д. М. ЕГН

ПРЕДОСТАВЯ на Е. Д. М. ЕГН **********- ищец по делото правна помощ под формата на процесуално представителство по иска.

2

В тази част разпореждането има характер на ОПРЕДЕЛЕНИЕ и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се изпрати на НБПП, за определяне на адвокат, с вписване, на основание чл.25,ал.5 ЗПП.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3