Решение № 450 от 11.05.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 450 гр. Стара Загора, 11.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Олга Златева при участието на секретаря Невена Иванова като разгледа докладваното от Олга Златева Гражданско дело № 20265530100039 по описа за 2026 година

Предявен е иск от „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД - гр. София, против З. Т. А. от ***************** - по чл. 500 ал. 1, т. 1 от КЗ.

Ищецът твърди, че на 04.11.2021г., около 01:10 часа, на републикански път II-66, км. 103+850, на кръстовището на изхода на ***************** в посока към *****************, ответникът, управлявайки лек автомобил „*****************“, рег. № *****************, под влияние на алкохол от 1,63 промила, не спазил пътен знак Б-2 „Стоп. Пропусни движещите се с предимство“, отнел предимството на преминаващия през кръстовището автомобил „*****************“, рег. № *****************, управляван от С.Т.И., и в резултат на това го ударил в задната му част. Настъпило ПТП с материални щети.

На мястото на инцидента пристигнал екип на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Стара Загора. По случая бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, в който бил отразен механизмът на настъпване на ПТП и била установена вината на ответника за причиняването на инцидента. В протокола било посочено още, че ответникът е управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта от 1,63 промила - над допустимата от закона норма. На ответника бил съставен и АУАН, серия *****************

За лек автомобил „*****************“, рег. № *****************, е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, обективирана в полица № *****************, със срок на действие от 15,22 часа на 31.09.2021 г. до 23,59 часа на 29.09.2022 г.

1

След като бил уведомен за настъпилото застрахователно събитие, застрахователят /ищецът/ образувал преписка по щета № *****************. След извършен опис били констатирани следните повреди по автомобил

„*****************“, рег. № *****************, а именно: стоп ляв; светлина странична лява; стойка регистрационен номер задна; рама /шаси/; брезент ляв; механизъм брезент ляв; греда задна за падащ борд; греда лява рама фургон; греда дясна рама фургон; греда лява фургон; греда дясна фургон; стойка за падащ борд; капак ляв греда стойка падащ борд.

Общата сума за възстановяване на повредите по автомобила, в това число разходите за труд и консумативи, възлизала на 1360,17 лева. С банков превод на 22.11.2021г., ищцовото дружество изплатило застрахователно обезщетение за имуществени вреди на собственика на повредения автомобил Н.Х.Н..

Налице била хипотезата на чл. 500 ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, съгласно който „Освен в случаите по чл. 433, т. 1, застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач при настъпването на пътнотранспортното произшествие е извършил нарушение по Закона за движението по пътищата, като е управлявал превозното средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества“.

До ответника била изпратена регресна покана с изх. № ***************** на посочения в протокола за ПТП адрес, но същата се върнала като непотърсена. За ищеца бил налице правен интерес от настоящия иск, тъй като това била единствената му възможност да защити правата си.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на заплати на ищеца сумата от 1360,17 лева /с равностойност 695,44 евро/, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета № *****************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника. Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не е изпратил представител и не е изразил становище. Не е направил и искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Направено е искане от ищеца по чл. 238 ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като 2 са налице предпоставките за това.

На първо място ответникът в предоставения по чл. 131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил и не е изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл. 239 ал. 1, т. 2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо, искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

С оглед изхода на делото, в тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски за държавна такса и адвокатски хонорар, в размер на общо 563,38 лв. /с равностойност 288,05 евро/.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

О С Ъ Ж Д А З.

Т.

А.,

*****************, да

ЕГН заплати

**********, от

*****************, на

Застраховане“

„ДЗИ-Общо

ЕАД,

ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, сумата от 695,44 евро, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета № *****************, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.12.2025г. до окончателното й изплащане, както и сумата от общо 288,05 евро, направени по делото разноски.

Банкова сметка, по която могат да се платят присъдените суми:

*****************, IBAN: *****************, BIC: *****************, титуляр „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Решението следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл. 240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3