Разпореждане № 10919 от 19.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10919 гр. София, 19.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110212053 по описа за 2026 година I.). Н а 19.08.2026г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК по НОХД № 12 053/2026г., разпределено ми на доклад с протокол на 18.08.2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав,

КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ С ПОВДИГНАТОТО ОТ СОФИЙСКА

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М., с ЕГН:

********** наказателно обвинение за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА НА на чл.343б, ал.3 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 225 ЗМК 516/2025г. по описа на 01 РУ-СДВР и пр. пр. № 11590/2025г. по описа на СРП и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК,

НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, поради което наказателното производство следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II.). УВЕДОМЯВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М., че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв за своя финансова сметка и доверие, освен ако не се е възползвал от тази възможност по делото, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно и договор за правна помощ).

В случай, че ПОДСЪДИМИЯ А. И. М. не притежава финансова възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да се 1 представлява от защитник, освен ако защитата му от адвокат не е задължителна по закон в останалите хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1 от НПК, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен защитник, освен ако тази възможност не е реализирана в по-ранен процесуален стадий.

УВЕДОМЯВАМ ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М., че същия може да организира правото си на защита.

ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №

12053/2026г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав за 21.09.2026г. от 14:30 часа за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М. - лично от посочения в приложението на обвинителния акт и в протокола за разпит на обвиняем от 30.07.2026г. на лист 184 от ДП адрес (по месторабота), както и от телефонния номер на лист 184 от ДП от досъдебното производство. (По телефон да му се съобщи датата на съдебното заседание и неговия час).

УВЕДОМЯВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М., че присъствието му в хода на наказателното производство е задължително - с оглед преценката на значим преюдициален правен въпрос по делото (би било необходимо личното му изслушване от съда в разпоредително заседание, и само поради това се задължава да се яви пред съдебният състав, без налагането на никакви процесуални санкции и/или мерки за неотклонение, доколкото присъствието му закон не е задължително в процеса).

III.3). УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ПРОФЕСИОНАЛЕН ЗАЩИТНИК

АДВОКАТ Ю. С. от адреса, посочен в приложението на обвинителния акт и от телефонния номер на лист 183 от досъдебното производство, с покана от съдебния състав АДВОКАТ Ю. С. ДА УВЕДОМИ (ако има такава възможност) ЗА ДАТАТА И ЧАСА НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ СВОЯТ ПОДЗАЩИТЕН, а ПО ВЪЗМОЖНОСТ - ДА ГО ОСИГУРИ ЛИЧНО И НЕПОСРЕДСТВЕНО.

ПРИКАНВАТ СЕ СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ становище в разпоредителното заседание относно евентуалното назначаване на задължителна съдебна психиатрична и психологична експертиза в разширен 2 състав с оглед преюдициалното разрешаване на въпросите дали предаденото на съд лице страда ли от същинско психично заболяване към датата на твърдяното събитие; такова възникнало ли е в последващ момент (към днешна дата) и въобще може ли да бъде годен съзнателен участник в наказателното производство от началото до крайното му завършване в първата инстанция (може ли да възприема и осмисля съдопроизводствените действия на съда по НПК и би ли могла да бъде реализирана евентуално целта на наказателния процес на основание чл.1 от НПК, т.е. може ли съдът да процедира по делото въобще) в съответствие с принципите и императивите на чл.144, ал.2, т.3 и т.4 от НПК.

ПРИКАНВАТ СЕ СТРАНИТЕ ДА ПРЕДСТАВЯТ в разпоредително заседание и/или преди неговото начало - всякаква актуална медицинска документация за психиатричното и/или психологично състояние на предаденото на съд лице - ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М., включително информация за предписана терапия и дали към днешна дата вземат ли се от лицето определен вид предписани медикаменти (лекарства).

IV.). П репис от обвинителния акт, ведно с копие от настоящото разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в, ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ А. И. М., на който да му бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК, ако подсъдимият:

1.). не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2.). местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3.). редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4.). се намира извън пределите на Република България и: а). местоживеенето му не е известно; б). не може да бъде призован по други причини; в). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М. и

ЗАЩИТНИКА, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или са приети за несъществени.

3

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1.). подсъдно ли е делото на съда;

2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.). взетите мерки за процесуална принуда;

7.). искания за събиране на нови доказателства;

8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9.). налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да изложат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия А. И. М., ведно с бюлетините към нея (ако са налични такива).

Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА В СЪСТАВ ОТ ЕДИН СЪДИЯ на основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК вр. чл.343б, ал.3 от НК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, защитник и подсъдим (а за последния и препис от обвинителния акт ), ведно с призовките за датата на откритото съдебно заседание.

4

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5