Протоколно определение № 1596 от 06.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1596 гр. София, 02.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д Л. Д

Съдебни

К Д. -И заседатели: Т Р. А при участието на секретаря А И. И и прокурора З. Х. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Частно наказателно дело № 20231110217591 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. Р. БОЯНОВА

Доведена от СЦЗ.

- редовно призована, се явява.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. Ю. С. упълномощен защитник.

За СРП - се явява прокурор З. К.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. С.:Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА служебно разпечатани от деловодната система на СРС Протокол от 28.11.2023 г. по НОХД № 5091/2021 г. по описа на СРС,НО,20 състав, както и Присъда от същата дата. Във връзка с тях служебно е изискана справка от деловодството на СРС. Постъпила е такава - в насока,че присъдата 1 по НОХД № 5091/2021 г. е влязла в законна сила на 14.12.2023 г., но мотивите към настоящия момент не са изготвени.

СРП – Предвид докладването извършено от съдебния състав и ставане известно в днешно съдебно заседание за прокуратурата за влязла в сила присъда на 14.12.2023 г. по НОХД № 5091/2021 г. на СРС, НО, 20 състав, но която не е изпратена за изпълнение в СРП, моля съдебният състав да прецени дали лично той да извърши настоящата кумулация или да изпрати на съответния съдебен състав, който се е произнесъл по все още неизпратената за изпълнение присъда.

ЗАЩИТАТА: Считам, че би следвало делото да се изпрати на 20 състав, тъй като той последен се е произнесъл с присъда относно подзащитната ми, такава е практиката на съда.

СЪДЪТ намира, че в рамките на настоящото производство не следва да бъдат извършвани последващи процесуални действия от настоящия съдебен състав. Поради независещи от администрацията причини, в принципен план, коректно е било отчетено, че последното осъждане, налично в бюлетина за съдимост, респективно - всправката за такава, е по НОХД № 15184/2023 г. на СРС,НО, 11 състав.

Същевременно, обаче, макар и служебно от съда са събрани допълнителни доказателства - за наличие на друг влязъл в сила осъдителен акт, явяващ се последващ, спрямо последния, вписан в справката за съдимост и в този смисъл преценката за наличие или не на предпоставки за извършване на групиране би следвало да бъде извършена от 20 състав при СРС, явяващ се такъв - постановил последния влязъл в сила осъдителен акт.

Предвид изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството пред 11 състав.

ИЗПРАЩА делото на ръководителя на НО, с мнение за наличие на предпоставки за ръчно разпределение на делото на 20 състав, за произнасяне по допустимостта и основателността на искането.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдебното заседание приключи в 11:15 ч.

Протоколът е изготвен на 02.02.2024 г.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3