Решение № 100 от 28.10.2021, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Шумен, 28.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Съдия:

Теодора Енч. Димитрова при участието на секретаря Татяна Св. Тодорова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20213600500145 по описа за 2021 година

Производство по чл.258 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба на „ Енерго – Про Продажби „ АД, ЕИК 103533691, представлявано от членовете на управителния съвет П.С.С, Я.М.Д. и Д.К.Д., чрез пълномощника адв. Б. Г. от ШАК срещу решение № 260054/26.01.2021 г. по гр.д. № 2796/2019 г. по описа на Районен съд – Шумен, поправено с решение № 260121/04.03.2021 г. по същото дело.

Жалбоподателят навежда възражения за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, необосновано и в разрез със събрания в хода на процеса доказателствен материал, поради което, моли въззивният съд да го отмени изцяло и постанови друго, с което да отхвърли предявения иск като неоснователен и му присъди извършените по делото разноски. В условията на евентуалност, моли съдът да обезсили решението в частта, в която е прието за установено, че ищецът не дължи на ответника суми в размер над 6 379.15 лева до 6 429.64 лева, тъй като за разликата е налице произнасяне свръх петитум.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор от въззиваемия по жалбата С.И.М., ЕГН **********, действащ чрез пълномощника адв. Д. Н. от ШАК, който я оспорва 1 като изцяло неоснователна и моли за оставянето й без уважение, както и за присъждане на извършените във въззивното производство разноски.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, редовна и допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, поради следното:

Гр.д. № 2796/2019 г. по описа на ШРС е образувано по искова молба на въззиваемия срещу жалбоподателя, имаща за предмет иск за установяване, че ищецът не е потребил електроенергия от 33720.10 кWh на стойност 6 379.15 лева, начислена за периодите 09.10.2017 г. - 31.12.2017 г., 01.01.2018 г. – 30.06.2018 г. и 01.07.2018 г. – 08.10.2018 г., по фактура № 0284407827/ 10.09.2019 г..

В срока за отговор ответникът е оспорил исковата претенция като изцяло неоснователна.

Първоинстанционният съд е квалифицирал иска по чл.124, ал.1 от ГПК, като с решението си от 26.01.2021 г., поправено с решение от 04.03.2021 г. е признал за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 6 379.15 лева, начислена електроенергия за периода 09.10.2017 г. – 08.10.2018 г., по фактура № 0284407827 от 10.09.2019 г., относно имот в с. М., ул. ... №, с клиентски № * и абонатен № *, и е осъдил ответника да заплати на ищеца деловодни разноски в размер на 910.00 лева.

При проверка по реда на чл.269 от ГПК съдът намери, че обжалваното решение е валидно и допустимо.

Що се отнася до възражението на жалбоподателя за произнасяне постпетутим досежно размера на исковата претенция, счита, че следва да се отхвърли като неоснователно, предвид факта, че соченият порок е отстранен с решение от 04.03.2021 г. за поправка на очевидна фактическа грешка на първоначалното решение с дата 26.01.2021 г..

По съществото на спора: От събраните по делото доказателства се установява и не се спори между страните, че въззиваемият е потребител на ел. енергия по смисъла на пар.1, т.42 от ДР на ЗЕ, с клиентски № * и абонатен № *, като отношенията му с дружеството доставчик се уреждат от ОУ на договорите за продажба на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на „ Енерго-Про Мрежи „ АД.

На 08.10.2018 г. от служители на „ Електроразпределение – Север „ АД е била извършена проверка на електромер с номер 1115031400592222, монтиран в имот на въззиваемия, с адрес с. М., общ. Ш., ул. №. Според съставения констативен протокол № 1301495 от същата дата, подписан от проверяващите и двама съседи, при проверката посоченото СТИ е било демонтирано за експертиза от БИМ и подменено с ново, като от показанията на разпитаните по делото свид. П.З.Д. и С.Г.Д – служители на „ 2

Елекроразпределение – Север „ АД, които са участвали в проверката, се изяснява, че свалянето на електромера се е наложило поради невъзможността за установяване на софтуерна връзка и прочитане на показанията му.

В констативен протокол на БИМ от метрологичната експертиза на въпросното СТИ, с дата 09.09.2019 г. е посочено, че се касае за статичен еднофазен двутарифен електромер, който няма механични дефекти по кутията, на клемите и на клемния блок и има необходимите пломба и означения на табелата. При проверка точността на електромера, посредством софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема, като действително потребената електроенергия се разпределя и върху невизиуализирана на дисплея тарифа Т3 – 033712.1 кWh.

Въз основа на данните от изследването на БИМ е била извършена корекция на сметката на въззиваемия и му е начислено допълнително количество ел. енергия в размер на 33 712 кWh, за период от 09.10.2017 г. до 08.10.2018 г., за което жалбоподателят е издал фактура № 0284407827/10.09.2019 г. на обща стойност 6 379.15 лева с включен ДДС.

На л.7 от първоинстанционното дело е приложено писмо от „ ЕРП Север „ АД до въззиваемия, с което се уведомява за извършената проверка на СТИ и съставения констативен протокол, като липсват данни това писмо да е било изпратено и получено от адресата. На л. 47 – 48 са приложени писмо от „ Енерго – Про Продажби „ АД до въззиваемия и известие с обратна разписка, от които се установява, че потребителят е бил уведомен за начислените допълнително количества електроенергия по фактура № 0284407827/10.09.2019 г. лично, без от представеното копие на разписката да се удостоверява датата на получаване на известието. С оглед заявеното с исковата молба обаче, следва да се приеме, че датата е 13.09.2019 г..

На л. 150 от първоинстанционното дело е приложен протокол от 12.11.2014 г. за извършен монтаж на СТИ с фабричен номер 1102010900085866, на адрес с. М., общ Ш., ул.

№, клиентски № * и абонатен № *.

От разпита на свидетелите А.А.М. и К.М.Г. се установява, че имотът на въззиваемия в с. М. се намира на адрес ул. №, а кутията на електромера за същия имот е поставена на стълб на улицата. Имотът се обитава от въззиваемия и съпругата му. През есенния и зимния сезон семейството се отоплява на дърва. Разполагат с бойлер, готварска печка, микровълнова фурна, а от преди година и с климатик. Двамата съпрузи работят в гр. Ш. и през седмицата отсъстват по цял ден от дома си. Нито един от тях няма познания в областта на софтуера или програмирането. Въззиваемият е със средно образование и от 20 години поддържа тоалетните на Автогара – гр. Ш..

В първоинстанционното производство са допуснати съдебно-електротехническа и съдебно-техническа експертизи, като от заключението по първата експертиза се установява, че процесният електромер е преминал заводско изпитване през 2014 г. и срока на 3 метрологичната му годност е до края на 2020 г.. Монтиран е в имота на ищеца с нулеви показания. Към датата на проверката е бил софтуерно препараметризиран и част от преминалата през него и потребена ел. енергия се е натрупвала, отчитала в невидимия на дисплея регистър Т3. За да се извърши препараметризиране не е необходимо да се осъществи пряк физически контакт върху СТИ и да се проникне в него. Извършените математически изчисления по корекционната процедура са аритметично точни, съгласно методиката в ПИКЕЕ и действащите за съответния период цени на ел. енергията, одобрени от КЕВР. Преминалите през скрития регистър количества ел. енергия са остойностени по цена за технологичен разход, одобрена от КЕВР. Според заключението по втората експертиза, Тарифа Т3 на СТИ е за небитови клиенти и обхваща периодите: 01.11 – 31.03, от 8.00 часа до 11.00 часа и от 18.00 часа до 21.00 часа и 01.04 – 31.10. от 8.00 часа до 12.00 часа и от 20.00 часа до 22.00 часа; Тарифа Т1 е за всички клиенти и обхваща нощна зона за периода 01.11 – 31.03, от 22.00 часа до 6.00 часа и за периода 01.04 – 31.10, от 23.00 часа до 7.00 часа; Тарифа Т2 е за всички клиенти и обхваща дневна зона през часови интервали от денонощието, необхванати от Т1 и Т3. Часовите тарифни структури се въвеждат в настройките на елетромера от завода производител. Данните от утвърдените за използване часови тарифни структури се съхраняват в енергийни регистри в паметта на електромера в числов формат 6+1. Не може да се даде конкретен отговор относно точния механизъм за промяна на данните в паметта на електромера.

Във въззивното произвоство е допусната и изслушана комплексна електротехническа и софтеурна експертиза, от заключението по която, възприето като обективно и компетентно дадено и неоспорено от страните се установява, че натрупването на показания в регистър Т3 на СТИ е в резултат от заложените работни графици 03 и 04 в седмичния календар за двата сезона. В процесното СТИ е възможно отчитане на консумирана ел. енергия по четири различни тарифи. На територията на страната за битовите абонати се начисляват и отчитат две тарифи, означени като Т1 и Т2, утвърдени от КЕВР. Броят на регистрите се определя от собственика на електромера и се програмира от завода производител. При закупуване на СТИ за територията на България производителят, а не собственика параметризира електромерите / извършва първоначално програмиране /, съгласно изискванията на страната, в която те ще се ползват. Това включва задаване на сезоните лято/зима, дневните графици в седмицата и часовете, в които Т1 и Т2 ще се прилагат. В първоначалната параметризация другите две тарифи – Т3 и Т4, по които процесното СТИ може да отчита не натрупват стойност и не се визуализират на дисплея на електромера. В заложената от производителя параметризация в седмичния график за двата сезона не се ползват часови графици, различни от графици 01 и 02. За коректното отчитане на преминалата през СТЕ електроенергия, освен електрически измервателни схеми е необходим и програмен модул за правилното й разпределение по съответните тарифи.

Установените от БИМ разлики в начините на отчитане на процесното СТИ сочат към съществуваща различна параметризация от тази, заложена от производителя.

Параметризацията е процес, при който в електромера се залагат всички необходими за 4 правомерно отчитане на преминалата през него ел. енергия настройки, като действащите тарифи, визуализиране на стойностите от натрупаната и преминала ел. енергия, график за нейното отчитане и др.. Първоначалната параметризация се извършва от производителя, със стойности зададени от собственика, съобразени с действащата нормативна база. Тъй като за времето, през което е ползвано процесното СТИ не е имало промяна в начина на отчитане на електроенергията, преминала през Т1 и Т2, не е извършвана препараметризация на същото от страна на собственика. Производителят не е предоставил на „ ЕРП Север „ АД софтуер, с който да извършват собствена препараметризация. Софтуерът, който ползват работи в режим „ само за четене „, отчитащ заложените параметри и показания на СТИ без възможност за промяна. Изключение прави само сверяването на вградения часовник за управление на тарифите. Следователно, всяка корекция на нормативно установения начин за отчитане на ел. енергията от СТИ трябва да се заложи допълнително със софтуерно въздействие, което има за цел промяна на параметризацията му. Предвидената от производителя възможна комуникация за триене/запис на данни от/в електромера е единствено чрез оптичен интерфейс / инфрачервен порт /, използващ стандарт EN 6205621:2003. За да се извърши софтуерно въздействие е необходим компютър, специализирана компютърна програма, която да извърши записа на данни в паметта на СТИ и кабелна връзка, осъществяваща връзка между компютъра и електромера. Използваната от БИМ методика за проверка на СТИ не описва възможност за промяна на стойностите на електромера по тарифи, а само тяхното отчитане. От датата и часа на последната параметризация на процесното СТИ се установява, че е извършена на 19.03.2015 г., 20.35 часа. Посочените дата и час, отразени в паметта на СТИ са зависими от текущите дата и час на компютъра, чрез който се извършва параметризацията. От направените изследвания се установява, че в процесното СТИ е налична параметризация, различна от предвидената от производителя, която е в резултат на залагане на нови параметри за работа на устройството, за начина му на отчитане на преминалата през него ел. енергия след софтуерна намеса. С оглед типа на процесния електромер, максималното количество ел. енергия, което може да премине през присъединителните съоръжения и да бъде доставено на абоната е максимално 77 088 kWh. При съобразяване техническите параметри и характеристики на същия е възможно през него да е преминало отчетеното в скрития регистър количество ел. енергия за исковия период, за който допълнително е начислена стойността й. Данните, свързани с преминалата ел. енергия, отразени във всички тарифи не могат да бъдат променяни цифрово, а са в резултат на реално потребление. Количеството ел.енергия, което е отчетено по активните и скритите регистри отразява реално потребената ел. енергия. Цялото количество ел. енергия отчетено от скрития регистър на процесното СТИ, по най-ниската цена за покриване на технологичен разход, действала от монтажа на СТИ, т.е. от 12.11.2014 г. до 08.10.2018 г. е в размер на 1 213.63 лева. На въпрос на съда дали е възможно да се установи, че количествата ел. енергия, които са натрупани в регистър Т3 на процесното СТИ, за които е издадена съответната фактура, са преминали точно през исковите периоди, вещите лица отговарят, че не е възможно да се засече времево кога точно е преминало отчетеното в скрития регистър количество ел. енергия, като косвено доказателство би могла 5 да бъде датата, посочена като дата на последна параметризация, т.е. би могло да се каже със сигурност, че ел. енергията е преминала в периода от тази дата до датата на проверката, но не и конкретна дата и време, когато е станало това.