Акт от 26.11.2018, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- 286/2018
- Подписан
- 26.11.2018
Цитирани разпоредби
- чл.124 · Наказателен кодекс
- чл.127 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.243 ал.7 и 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243 ал.7 и 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24 ал.1 т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№223 гр.Силистра, 26.11.2018г.
Силистренски окръжен съд, наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮДМИЛ ХЪРВАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ:1. АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА
2. АНА АВРАМОВА като разгледа докладваното от съдия Аврамова ВЧН дело № 286 по описа на СОС за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.243 ал.7 и 8 от НПК.
Инициирано по жалба от адв.Е.В. против твърдяна неправилност на Определение № 278/2018г. постановено от СРС по ЧНД № 192/2018г. Моли се определението да бъде отменено, а делото да бъде върнато за назначаване на исканата СМЕ.
Жалбата е неоснователна.
С Постановление от 10.03.2017г.
СРП е прекратила наказателното производство срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.127 ал.1 НК. Въз основа на отменително постановление на Апелативна прокуратура гр.Варна, от 21.03.2017г., подсъдността на делото е била изменена, и същото е преминало под наблюдение от Окръжна прокуратура –Силистра. С постановление от 23.03.2017г., СсОП е прекратила наказателното производство, обжалвано, същото е било потвърдено с Постановление от 04.04.2017г. на
Апелативна прокуратура-Варна, и е влязло в сила.
С обжалваното определение състав на Силистренски районен съд е прекратил производството по делото на основание чл.24 ал.1 т. НПК, приемайки, че обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство не е последен акт, а такъв е постановеният от СОП, който е влязъл в сила.
Направеният от съда извод е правилен.
Въззивната жалба не съдържа доводи за неправилност на обжалваният съдебен акт, но въпреки това при служебната проверка процесуални нарушения или неправилно приложение на закона не са констатирани. Промяната в подсъдността е определила и подлежащия на обжалване последен акт на прокуратурата, а именно- на СОП, поради което съдът не дължи произнасяне по съществото на жалбата- искане за назначаване на СМЕ, тъй като същото касае престъпление по чл.124 НК, по което вече има влязъл в сила акт- постановление на СОП за прекратяване на наказателното производство, не само, а и защото този влязъл в сила акт е пречка по смисъла на чл.24 ал.1 т.6 НПК за образуване на съдебно производство.
Достигайки до този извод съдът е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Ето защо и на основание чл.243 ал.8 НПК, Силистренски окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №278/16.10.2018г. постановено от Силистренски районен по ЧНД
№192/2018г.
Определението е окончателно.