Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 573 от 11.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 227/2022
Вид
Определение № 573
Подписан
11.11.2024
В сила
11.11.2024
Състав
Николай Грънчаров

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 573 гр. Благоевград, 11.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20221200900227 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Постъпила е насрещна въззивна жалба с вх. № 14292/28.10.2024г., подадена от „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано заедно от двама от петимата изпълнителни директори М. С. М. - Г., П. В. Д., В. В. И., С. Н. А. и М. А. Д., чрез Еднолично адвокатско дружество „Д. Х.“, БУЛСТАТ 177493635, със съдебен адрес гр. С., бул. „Патриарх Евтимий“ № 64, ет. 3, ап. 7, срещу Решение № 121/26.08.2024г., постановено по т.д. № 227/2022г. по описа на ОС-Благоевград.

Съдът, като съобрази материалите по делото, намира насрещната въззивна жалба за нередовна, тъй като не отговаря на изискванията по чл. 263, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 261, т. 1 от ГПК – не е представен препис от жалбата за връчване на другата страна по делото.

Поради изложеното и на основание чл. 263 ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 262 ал. 1 от ГПК, насрещната въззивна жалба следва да остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на ОС-Благоевград препис от насрещната въззивна жалба или платежен документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса в размер на 0,60 лв. по сметка на ОС-Благоевград за възпроизвеждане на препис (арг. от чл. 102з, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК. В противен случай насрещната въззивна жалба ще бъде върната.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна въззивна жалба с вх. № 14292/28.10.2024г., подадена от „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано заедно от двама от 1 петимата изпълнителни директори М. С. М. - Г., П. В. Д., В. В. И., С. Н. А. и М. А. Д., чрез Еднолично адвокатско дружество „Д. Х.“, БУЛСТАТ 177493635, със съдебен адрес гр. С., бул. „Патриарх Евтимий“ № 64, ет. 3, ап. 7, против Решение № 121/26.08.2024г., постановено по т.д. № 227/2022г. по описа на ОС – Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да представи в регистратурата на ОС-Благоевград препис от насрещната въззивна жалба или платежен документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса в размер на 0,60 лв. по сметка на ОС – Благоевград за възпроизвеждане на препис (арг. от чл. 102з, ал. 3 от ГПК във вр. с чл.

23, т. 3 от ТДТССГПК.

УКАЗВА на жалбоподателя, че ако в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение на съда не изправи посочената нередовност, въззивната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2