Разпореждане № 545 от 27.06.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 545 гр. Б. 27.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б. ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20231200501067 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба (наименувана въззивна жалба) с вх. № 6080/02.05.2024 г., подадена от М. Б. Т., с адрес гр. С., ж.к. „С.Т.“, бл. 313-1, вх. В, ет. 5, против Решение № 46/29.01.2024 г., постановено по в.гр.д. № 1067/2023 г. по описа на ОС - Б.

С разпореждане № 359/08.05.2024г. касационната жалба е оставена без движение и на жалбоподателя е указано, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи в регистратурата на Окръжен съд - Б.приподписана от адвокат (в случай, че жалбоподателя няма юридическа правоспособност) касационна жалба, която да съдържа реквизитите, посочени в чл. 284, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК - точно и мотивирано изложение на касационните основания по чл. 281 от ГПК и в какво се състои искането към съда. Указано е още, че в същия срок следва да представи документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по сметка на ВКС в размер от 30 лв., както и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, и препис от жалбата и от приложенията й за връчване на насрещната страна.

Изрично е посочено, че при неизпълнение на дадените от съда указания в предоставения едноседмичен срок жалбата ще бъде върната.

Указанията в разпореждане № 359/08.05.2024г. са съобщени на жалбоподателя М. Т. на 13.06.2024г. по посочения от тази страна електронен адрес по делото и на който вече книжа по производството са й били връчвани. С електронно писмо жалбоподателят е потвърдил, че е получил разпореждането.

В указания срок, изтекъл на 20.06.2024г. /работен, присъствен ден/ по делото няма представени доказателства за изцяло изпълнени указания. Срокът за отстраняване на нередовности е преклузивен и изтекъл, следователно са налице предпоставките на чл. 286, ал.1, т.2 от ГПК - за връщане на касационната жалба на подателя, като нередовна, поради неотстранени в срок нередовности.

1

Водим от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА касационната жалба (наименувана въззивна жалба) с вх. № 6080/02.05.2024г., подадена от М. Б. Т., с адрес гр. С., ж.к. „С.Т.“, бл. 313-1, вх. В, ет. 5, против Решение № 46/29.01.2024 г., постановено по в.гр.д. № 1067/2023 г. по описа на ОС – Б. поради неотстранени в срок нередовности.

Разпореждането може да се обжалва от жалбоподателя в 1- седмичен срок от връчването на препис с частна жалба пред ВКС.

Съдия при Окръжен съд – Б. _______________________

2