Определение № 50 от 25.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50 гр. София, 24.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Цонева

Членове:

Невена Грозева

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Невена Грозева Касационно частно наказателно дело № 20248003200043 по описа за 2024 година Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК.

С разпореждане № 7 от 9.01.2024 г., постановено по нохд № 211/2023 г. по описа Окръжен съд –Перник, председателят на съда е прекратил съдебното производство и е изпратил делото във ВКС за образуване на производство по реда на чл. 43, т. 3 от НПК и за определяне на друг равен по степен съд, тъй като всички съдии от състава на съда са се отвели от разглеждането му.

Прокурорът при ВКП е дал становище, че искането е основателно.

При направената проверка настоящият състав констатира следното:

В Окръжен съд- Перник е внесен обвинителен акт срещу Б. И. П. и И. Б.

П. за престъпление по чл. 116, ал. 1 , т. 4 и 6 вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 18 от НК и по чл. 339, ал. 1 от НК и по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и по чл. 308 , ал. 1 от НК срещу подс. Б. П. по който е образувано нохд № 211/ 23 г . Делото е било разпределено на състав от ОС- Перник, като членовете му са се отвели от неговото разглеждане на основание чл. 29, ал. 2 от НПК.Последвали са отводи на всички останали съдии от Окръжен съд – Перник, поради което не може да бъде образуван съдебен състав , който да разгледа делото по същество. Това е наложило председателят на съда да прекрати производството и да изпрати делото във ВКС на основание чл. 43, т. 3 от НПК.

С оглед изложеното се налага, въпреки правилата на местната подсъдност, с оглед съблюдаване на принципите на безпристрастност и обективност, поради наличието на предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, делото да се изпрати за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно:

Окръжен съд – София, който е и териториално най-близък районен съд.

1

Във ВКС е постъпила молба от адв. С., защитник на подс. Б. П., в която сочи, че той е настанен в болницата към СЦЗ, поради което настоява делото да бъде разгледано в съд, териториално най- близък до болницата.

Депозираната молба не подлежи разглеждане от ВКС в рамките на това производство,тъй като защитникът не е процесуално легитимирана страна в него.

С оглед изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВКС – трето наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА нохд № № 211/2023 по описа на Окръжен съд- Перник за разглеждане и решаване в Окръжен съд – София.

Препис от определението да се изпрати на ОС-Перник за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2