Решение № 4 от 06.03.2025, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Девин, 06.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Лили В. Чаушева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Административно наказателно дело № 20245410200082 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.59 ЗАНН, във връзка с чл.104 Б, т.1 Закон за движение по пътищата (ЗДвП), във връзка с чл.175 А, ал.1, предложение второ ЗДвП.

Образувано е по жалба от М. Л. К., с ЕГН **********, от **********, със служебен адрес за призоваване: гр. П., ул. З. №*, чрез адв. А.

А. АК Пазарджик против Наказателно постановление № 24-0252000342/02.08.2024г., издадено от Д. Д. К. - Началник група в Районно управление – Девин към ОД на МВР - Смолян, с което на основание чл.175 А, ал.1, предложение второ ЗДвП, за нарушение на чл.104 Б, т.1 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 3 000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.

В жалбата поддържа твърдения за незаконосъобразност и молба за отмяна, поради издаване на НП при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Твърди, че не е извършил от обективна и субективна страна състав на нарушение по чл.104 Б, т.1 ЗДвП, както и че АУАН № 348 от 11.06.2024г. и Докладна записка рег.№ 252р-8305/09.06.2024г. по описа на РУ – Девин не отразяват действителната фактическа обстановка, тъй като деянието не е извършено, не е доказано по несъмнен начин, поради което НП е незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

Моли съда на основание чл.63д ЗАНН да му присъди сторените разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез адв. А.. А. поддържа жалбата.

Въззиваемият, чрез юр. Н. Ш., оспорва жалбата, по съображения, че 1 по делото са събрани безспорни доказателства, които доказват извършено нарушение от обективна и субективна страна от жалбоподателя, за което са наложени наказания в предвидените от чл.175а, ал.1 ЗДвП абсолютни размери. Претендира за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лева.

Районна прокуратура – Смолян, Териториално отделение - Девин, уведомена по реда на чл. 62 ЗАНН, не изпраща прокурор.

Съдът, прие от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима. Постъпила е от наказаното лице с вх. № 252000-5097/26.08.2024г. на въззиваемия, считано от датата на връчване с разписка, подписана на 13.08.2024г.

Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

От показанията на разпитаните свидетели ( св. Дж. Ч. и св. Яс. Ч.) и от приложена Докладна записка УРИ: 252р-8305/09.06.2024г., се установи, че на 09.06.2024г., мл. инспектор Я. Ч., съвместно с мл. инспектор Р. К. били назначени в наряд по „Пътен контрол“ за времето от 19.00ч. на 08.06.2024г. до 07.00ч. на 09.06.2024г. Около 21.15ч. оперативният дежурен на РУ - Девин им съобщил, че има подаден сигнал за нерегламентирано състезание между автомобили в с. Я.. При пристигане на място там бил и колегата им св. С. А., който установил водачите и снел писмени сведения от намиращите се там лица Д. К., от с. Б., Ив. Ш., от с. Я., П. К., от с. Б., Ем. А., от с. Я., Ан. Ш. и М. К., от с. Я..

Водач на лек автомобил марка и модел „Ауди АЗ“, с peг. № ****, собственост на Д. К. К., от с. Б., обл. Смолян е А. В. Ш., от с. Б. и водач на лек автомобил марка и модел „БМВ 530Д“, с peг. № ***** е собственост и управляван от М. Л. К., от с. Я..

По данни от снетите сведения от свидетелите двамата водачи са спорили коя от двете коли е по-бърза и затова решили да се състезават. При извършване на проверка изпробвали водачите Ш. и К. за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARPM - 0757, като уреда отчела 0,00 промила на хиляда в издишвания въздух на Ш., а на К. пробата на уреда отчела 1,01 промила на хиляда в издишвания въздух.

Водачът К. заявил, че е изпил една бира, но е бил адекватен.

Св. Я. Ч., изготвил Докладна записка УРИ 252р-8305/09.06.2024г. установи с показанията си, че св. С. А. е бил ангажиран с охрана на избирателна секция в с. Я., намирал се пред секцията на с. Я., в центъра на селото. Видял двата автомобила да се движат на около 3 – 4 метра от него.

Застанали успоредно един до друг, видял да слизат две лица, нещо си говорили и изведнъж започва форсиране на двигателите и въртене на гуми.

Автомобилите били успоредно, след което направили една стартова отсечка към така наречената горна махала в селото. Седящите на маса в заведението жители на селото, станали свидетели и се обърнали към него „ей полицай, не 2 виждаш ли, какво става ще ни смачкат пред теб. Не виждаш ли това момче, всяка вечер едно и също, вече ни е страх да пуснем децата навън“.

Последвало обаждане на един от тях на тел.112.

Св. А. уведомил дежурния, след което св. Д. К. - собственик на Аудито, започнал да се разправя с него, обяснявайки, че не е карал колата, а му била взета по принуда.

Впоследствие били установени водачите, които се състезавали – М.

К. и Ан. Ш.. Двамата се хванали на бас, коя кола е по – бърза, за което Ан. Ш. взел колата на св. Д. К. и отишъл заедно с М. К. в правата отсечка на центъра.

В интервал 5 до 7 минути пристигнал М. К. с друга кола във видимо нетрезво състояние и започнал да се заяжда със св. С. А.. Започнали ругатни, обиди, заплахи. Изведнъж станали 50 човека, започнали разправии, обиди, закани и го издърпали от колата, станало сбиване. Когато пристигнали Ан. Ш. и М. К., първите думи на последния били към св. С. А., след това започнал да се разправя със св. Ем. А.. Ш. отишъл при тях, но бил изплашен, че св. С. А. ги е видял, тъй като направил ПТП една седмица преди това при шофиране с висока скорост.

Св.С. А. попитал Ш., с кой се е състезавал, а той казал „с К.“. След като чули другите станала разправия, всички го чули, дори и местните, които били там и видели цялата ситуация.

Станало сбиване, а хората се изплашили и се дръпнали, като започнали да се бият.

Св. Ан. Ш. бил запитан от полицейския служител дали е карал Аудито и той казал, че го е карал, но не била уговорена гонка. Написал обяснения, но не е имало гонка. Поискал му шофьорската книжка и служебната на колата. След това взели книжката и на М. К.. Съставили му акт за 3 000.00 лева и една година лишаване от право да управлява МПС. В неговия автомобил е нямало хора, тръгнали заедно с М., но не са се гонили.

Вечерта писали обяснения, но всеки пишел каквото му кажат и станал побой.

Св. Ив. Ш. не е разбрал, че има състезание между Ш. и К. и разговора да пробват кой има по - бърз автомобил. Видял как двата автомобила тръгват, но не е видял да има гонка, нормално се движили.

Обяснения писали 20 – 30 минути след случилото се и никой не е снимал клип.

Св. П. К. незнае за гонката, но е писал в сведения какво се е случило.

Св. Д. К. разбрал от хората, че гонката е станала с неговата кола Ауди и друго БМВ, но не е предоставял колата. Оставил ключовете на таблото, тръгнал към центъра и започнали да викат, че е станала някаква гонка. Автомобилът бил до училището, на около 100 метра от магазина и отишъл да се разходи с негов приятел. Станал свидетел на разправията между К. и полицая.

3

Св. Ем. А. установи, на 08.06.2024г. преди изборите, на секцията е имало дежурен полицай. Седнали на около 20 метра от случката в заведение.

След около 10 минути, след като неговите деца си тръгнали, където карали колелата на самото място, две коли сиви на цвят, едната БМВ трета серия, около 20 годишна, на момче от селото, а другата Ауди А 3, сива на цвят от съседно село. Двете коли са стари, 15 - 20 годишни коли, тръгнали от място със свирене на гуми, което продължило около 10 – 15 секунди. При превключване на втора скорост гумите отново свирили и в момента, в който се загубили, вече не ги виждали. Това е по централната улица на селото.

Свидетел на тази случка бил дежурният полицай, който охранявал избирателната секция, както и всички на масата 5 – 6 човека. Видели го и група от младежи, които били публика на състезанието. В последствие полицаят, който бил на място извикал дежурен патрул още двама полицаи от гр. Девин. При установяване на извършителите на това деяние, се събрала група от 20 човека, които започнали агитация към хората да не дават показания. След това цялата група от 20 човека се насочили към него да не дава показания. Тримата полицаи, които били там направили кордон пред него и им казали да се отдръпнат. Това полицейско разпореждане не е било изпълнено, като един от тях упражнил сила срещу единия полицай, като го издърпал, направил си път и го ударил по слепоочието с юмрук, вследствие на което паднал на земята.

Св. Ем. А. бил ударен от И. Ч., който бил задържан в една от полицейските коли. И. Ч. бил най-агресивен от цялата група, но агресията се подсилвала с агитация на групата от майката на М. К., защото искали да го откажат да даде показания, но принудили другите хора на масата да откажат да дадат показания.

От полицейски инспектор при „Пътен контрол“ св. Дж. Ч. е съставена докладна записка УРИ: 252р-8496/12.06.2024г., относно извършена проверка по преписка peг. № 252р-8305/09.06.2024г., при която е установено, че на 10.06.2024г. е посетил с мл. инспектор Р. К. сигнал получен от оперативна дежурна част – Девин, около 21.15ч. за нерегламентирано състезание с автомобили в с. Я.. Посетили сигнала на място, където бил и техния колега младши инспектор С. А., който установил водачите на участвалите в състезанието два автомобила - лек автомобил „Ауди АЗ“, с peг.

№ ****, управляван от А. В. Ш. и лек автомобил „БМВ 530Д“, с peг. № *****, управляван от М. Л. К., от с. Я..

На 08.06.2024г., в 20.54ч., в с. Я. на центъра пред кметство с. Я., водачите на двата автомобила са участвали в нерегламентирано състезание, заставайки успоредно един до друг обърнати в посока към хранителен магазин на ЕТ „М. П. - Е.“ след подаден сигнал с вдигната нагоре ръка през прозореца на М. К. потеглят едновременно, движейки се един до друг по пътя форсирайки двигателите и с превъртане на задвижващите колела на автомобилите. Свидетел очевидец на описаното деяние е мл. автоконтрольор С. А. от РУ - Девин, който охранявал изборите в с. Я. и се е намирал на 4 центъра пред кметството на около 15 - 20м. от мястото, откъдето потеглят автомобилите при състезанието.

От показанията на св. Дж. Ч. се установи, че на 11.06.2024г. е посетил с.Я. и от извършено видео наблюдение в района на центъра е свален видео клип ( приложен на диск) на двата автомобила на 08.06.2024г., във времеви интервал от 20.53ч. до 20.55ч. пристигат двата автомобила на центъра, разполагат се на заден ход пред кметството успоредно един до друг и след кратко време потеглят заедно движейки се успоредно един до друг ускорявайки скоростта си в посока хранителен магазин на ЕТ „М. П. - Е.“.

На 11.06.2024г. със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 24-0252-000072/11.06.2024г., издадена от Р. Х. Началник Група в РУ – Девин към ОД на МВР - Смолян, упълномощен със заповед № 345з-1695/22.12.2022г на Директора на ОД на МВР - Смолян, във връзка със 3аповед № 8121з-1632/02.12.2021г., след като е съобразил АУАН № 348/11.06.2024г. против жалбоподателя, съставен за нарушение на чл.104 Б, т.1 ЗДвП, като водач на МПС, участвал в нерегламентирани състезания по пътищата отворени за обществено ползване, е наложил принудителна административна мярка по чл.171, т.2, б. „м“ ЗДвП - временно спиране от движение на ППС за срок от 3 месеца. На основание чл.172, ал.6 ЗДвП, подадената жалба не спира изпълнението на приложената административна мярка.

На 12.06.2024г., с УРИ 252р-8502 до началника на сектор „Пътна полиция“ – Смолян са изпратени свидетелство за регистрация на МПС част 2, с № 013874837 за лек автомобил „БМВ 530Д“, с peг. № ***** и ЗППАМ с № 24-0252-000072/11.06.2024г. по чл.171, т.2, б. М ЗДвП, за изпълнение на наложената мярка спиране от движение за срок 3 месеца на МПС.

С Решение №1536/08.11.2024г. по Адм. Д №258/2024г. на Административен съд - Смолян е отхвърлена жалбата на жалбоподателя срещу ЗППАМ с № 24-0252-000072/11.06.2024г. по чл.171, т.2, б. „М“ ЗДвП На 11.06.2024г. е съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ Серия АД, бл. № 124638, № 348/11.06.2024г. от св. Дж. Ч., в качеството си на полицейски инспектор „Пътен контрол“ в РУ – Девин към ОД на МВР - Смолян, в присъствието на св. С. А. против жалбоподателя, за това, че на 08.06.2024г., в 20.54 часа, в с. Я., общ. Борино на площада пред кметство с. Я., в посока от кметството към магазин ЕТ „М. П. – Е.“, водачът К. управлява собствения си лек автомобил марка и модел БМВ 530Д, с peг. № *****, като участва в нерегламентирано състезание по пътя отворен за обществено ползване с лек автомобил „Ауди АЗ“, с peг. № ****, с водач А. В.