Протокол № 343 от 30.11.2023, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 343 гр. Търговище, 29.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАН П. ИВАНОВ при участието на секретаря ИРИНА П. ВАСИЛЕВА и прокурора Д. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАН П. ИВАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20233500200414 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:16 часа се явиха:

След одобряване на постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура – Търговище, обвиняемият Н. Н. и адв. М. Я. – упълномощен защитник, съдът ОБЯВЯВА на страните, че са налице предпоставките за откриване на производство по реда на чл. 383, ал. 2 и ал. 3 от НПК.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

При горепосоченото, съдът намира, че са налице предпоставките за определяне на общо наказание, тъй като за това разпоредбите на чл. 23-25 от НК, въвеждат задължителното изискване лицето да е извършило деянията по отделно постановените присъди, преди да има влязла в сила присъда за всяко от тях.

По осъждането по НОХД № 579/2013 г. на Районен съд – Търговище, наказанието „Пробация“ е изтърпяно, като същото важи и за наказанието „Глоба“ по НОХД № 359/2022 г. на Районен съд – Търговище – осъждания по п. 1 и п. 4, които не подлежат на групиране и съдът ги посочва само с оглед прецизност и пълнота, и като данни за личността на обвиняеми (в т.см. виж т.

6 и т. 7 от ППВС №4/1965 г., Сб.,стр.28). По останалите две осъждания – по п. 2 и п. 3 посочени по-горе са налице всички предпоставки за групирането им, тъй като е видно, че деянията са извършени преди да има влязла в сила 1 присъда за което и да е от тях. Следователно, посочените две осъждания се намират в условията на реална съвкупност помежду, поради което найблагоприятният, а той и единствен за осъдения вариант е да бъде определено едно общо наказание между тях, а именно най-тежкото от тях – 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода“, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „Строг“ режим. Въпреки липсата на изрично искане, съдът служебно обсъди и съществуващата обективна възможност за увеличаване на така определеното общо наказание „Лишаване от свобода“ по реда на чл. 24 от НК като отчете, че определеното общо наказание е в размер, който е достатъчен за поправяне и превъзпитание на осъдения, поради което не го увеличи.

С оглед съдимостта на обвиняемия и доколкото настоящото деяние по НОХД № 414/2023 г. е извършено в определените изпитателни срокове по НОХД № 243/2021 г. и НОХД № 202/2020 г. на ОСТ, то определеното по тях общо наказание също следва да бъде приведено в изпълнение за ефективно изтърпяване при „СТРОГ“ режим, на основание чл. 68, ал. 1 от НК.

По идентичен начин, съдът определи и едно общо наказание „Глоба“ по реда на чл. 23, ал. 1 от НК, а именно най- тежкото – 2500 лева (две хиляди и петстотин), което на основание чл. 23, ал. 3 от НК, присъедини изцяло към наказанието лишаване от свобода. В този контекст следва да се посочи, че макар и оскъдната съдебна практика е категорична за това, че „Когато са извършени две или повече престъпления и за тях са наложени наказания лишаване от свобода или глоби и конфискации, поотделно наказанията ще са еднородни. Тогава следва да се наложат най-големите наказания лишаване от свобода, глоба или конфискация. Ако глобите и конфискациите са еднакви по размер, ще се наложи само една глоба или конфискация,а не да се определи наказание, като се съберат размерите им“(р.№ 109/26.11.1971 г. по н.д.№ С-117/1971 г., I н.о. ВС; в т.см. виж и принципното разбиране на ВКС обосновано в р.№ 488/ 30.01.2013 г. на ВКС по н.д.№ 1402/2012 г. на I н.о.). Съдът отново обсъди и съществуващата обективна възможност за увеличаване на така определеното общо наказание глоба по реда на чл. 24 от НК като отчете, че не са налице предпоставките за това.

Към определеното общо наказание „Лишаване от свобода“, на основание чл. 23, ал. 2 от НК следва да се присъедини и наказанието по чл.

2

37, ал. 1, т. 7 от НК „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 1 г. и 2 м. (една година и два месеца), което следва да се приспадне като изцяло изтърпяно.

Във връзка с гореизложеното и на основание чл. 383, ал. 2 и ал. 3 от НПК във вр. с чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ по отношение на Н. Г. Н., ЕГН **********, между отделните, наложени му по НОХД № 243/2021 г. и НОХД № 202/2020 г. по описа на Окръжен съд – Търговище, а именно - ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ , което на основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение за ефективно изтърпяване, при първоначален „СТРОГ“ режим.

На основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ общо наказание „ГЛОБА“ между отделните наложени по НОХД № 243/2021 г. и НОХД № 202/2020 г. по описа на Окръжен съд – Търговище, в размер на най-тежкото от тях, а именно 2500,00 лв. (две хиляди и петстотин лева), което на основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното по-горе общо наказание „Лишаване от свобода“.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното по-горе общо наказание „Лишаване от свобода“ и наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 1 година и 2 месеца (една година и два месеца), което приспада като изцяло изтърпяно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес, пред Апелативен съд – Варна.

ПРЕПИС от определението, след влизането му в силата, да се изпрати на Бюро съдимост, по месторождението на осъденото лице.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.27 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 29.11.2023 година.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4