Споразумение № 3 от 01.04.2025, Военен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Пловдив, 01.04.2025 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: полк. Стойко Др. Спасов при участието на секретаря Антония Ив. Т.а и прокурора Г. Н. А.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. Стойко Др. Спасов Административно наказателно дело № 20256200200036 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Явява се обвиняемият *** В. С. Ч. лично, военнослужещ във военно формирование *** – С., заедно с адвокат - защитник В. Т. от АК – С., редовно упълномощен по досъдебното производство.

Военният съдия запита страните имат ли искания и даде думата на страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ : Нямам искания. Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Военният съдия предостави на страните екземпляр от споразумението от 20.03.2025 г. за запознаване.

1

Сне се самоличността на обвиняемия:

*** *** клас В. С. Ч., от в.ф. *** – С., роден на *** г., в гр. С., с адрес: село Д., ул. „***“ № ***, община З., област С., българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

Военният съдия разясни правата на страните по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемата и по чл. 55 от НПК.

Отводи и искания не се направиха от страните.

Военният съдия даде думата на страните за становище по даване ход на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Т.: Да се даде ход на съдебното следствие.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

Съдът намира, че са налице условията за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Военният съдия даде думата на прокурора полк. А. за прочитане на предложение на споразумение.

Прокурорът прочете предложение за споразумение за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 42-Рп/2024 г., по описа на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив по прокурорско дело № 14/2025 г., сключено между страните.

ВОЕННИЯТ СЪДИЯ: Кога си постъпил на военна служба?

ОБВИНЯЕМИЯТ: На 31.10.2008 г. в гр. *. След това в гр. *, гр. *и сега в гр. *.

ВОЕННИЯТ СЪДИЯ: Семеен ли сте?

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съвсем не.

ВОЕННИЯТ СЪДИЯ: Вашата заплата колко е?

2

ОБВИНЯЕМИЯТ: * лв.

ВОЕННИЯТ СЪДИЯ: Имате ли паричен заеми към банкови институции?

ОБВИНЯЕМИЯТ: Тъй вярно. Имам заем в размер на *лв. с месечна вноска * лв. И двамата ми родители са починали.

ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, постигнали сме съгласие да сключим споразумение, което сме подписали със страните и сме го представили на съда в писмен вид за одобрение. Предлагам, на обвиняемия да му бъде определено административно наказание „Глоба“ в размер на 3 000 лв., с оглед чистото му съдебно минало, добрите характеристични данни като военнослужещ.

АДВ. Т.: Да се одобри споразумението. Господин председател, безспорно с колегата представител на държавното обвинение сме постигнали съгласие, но не възразявам да бъде ревизирано споразумението, което сме подписали само в частта на размера на административното наказание, а именно глоба в размер на 3 000 лв. Ще Ви моля да одобрите споразумението с тези представени и редуцирани параметри като непротиворечащо на закона и морала и съблюдаващо личните и генерални превенции. Той изказва съжаление за извършеното, оказал е съдействие, съжалява и дава обещание, че това няма да се повтори. Моля съда да наложи на обвиняемият административно наказание „Глоба“ в размер на 3 000 лева.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се одобри споразумението. Съгласен съм със становището на прокурора и на адвоката.

ВОЕННИЯТ СЪДИЯ към прокурора: Предвид какви обстоятелства и параметри определихте размера на глобата?

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин полковник, това е продължавано престъпление. Многобройни обаждания в малките часове на нощта.

Продължителни разговори. Единадесет са инкриминираните обаждания. През това време оператора и телефона е ангажиран и някой човек който наистина се нуждае реално от помощ е възпрепятстван да се обади. Показва една систематичност в рамките на една година. Затова размера на глобата която прокуратурата и защитата постигна като споразумение за налагане на ефр. Ч. е в този размер. Начина и интензитета на извършеното деяние е по-висок от обичайния за подобен тип деяние. Освен това, както се убедихме от отговорите на ефр. Ч., материалното му състояние позволява заплащането на глоба в този размер.

АДВ. Т.: Поддържам изложението на държавното обвинение.

Действително се касае за продължавано престъпление, многократни деяния.

Считам наложеното наказание, което е в параметрите на средния размер от 3000 лева, за справедливо и би постигнало целите на наказанието.

3

Съдът, като взе предвид изложеното от страните за налагане на административната глоба в размер на 3 000 лева, за основателно и следва да бъде уважено.

Военният съдия запита обвиняемият, разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Чух в какво съм обвинен. Разбирам в какво съм обвинен и самото обвинение. Разбирам какви са последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като разгледа споразумението намира, че същото съдържа съгласие по всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК.

В споразумението, не се налагат промени, поради което съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Предвид горното и на основание вр.чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между страните по АНД № 36/2025 г., по описа на Военен съд гр.

Пловдив със следното съдържание:

Днес, 20.03.2025 г., в гр. Пловдив, в сградата на ВОП-Пловдив, по предложение на защитника, на основание чл. 375а, ал.1 от НПК между:

1. Полковник Г. А. - зам. военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура – Пловдив и

2. Адвокат В. Т. от Адвокатска колегия – С. - защитник на обвиняемия *** В. С. Ч. - военнослужещ във в.ф. *** – С., се сключи споразумение, което съдържа съгласие по следните въпроси:

І.ОБВИНЯЕМИЯТ: