Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1883 от 28.07.2026, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно гражданско дело 644/2026
Вид
Определение № 1883
Подписан
28.07.2026
В сила
28.07.2026
Състав
Ирина Руменова Славчева, Лилия Маркова Руневска, Ивайло Петров Георгиев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1883 гр. София, 28.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева

Членове:

Ивайло П. Георгиев

Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Въззивно гражданско дело № 20261800500644 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 463, ал. 1 ГПК.

Образувано е по жалба на „Банка ДСК“ АД срещу предявено на 13.03.2026 г. разпределение по изпълнително дело № 20097920400149 по описа на ЧСИ Георги Каримов с рег. № 792 в РКЧСИ и район на действие – съдебният район на Софийски окръжен съд.

По жалбата не е постъпило възражение от длъжника.

Жалбата е изпратена на СОС заедно с мотивите на ЧСИ.

Съдът, като се запозна с делото, установи следното:

В представения по делото препис от изпълнителното дело не се съдържат доказателства за това, че присъединеният взискател Община Самоков е надлежно уведомен за насрочената дата за предявяване на разпределението. В съставения на 13.03.2026 г. протокол за предявяване на разпределение е посочено, че присъединеният взискател е уведомен на 04.03.2026 г., но по делото не са представени доказателства за това /налични са надлежни доказателства само по отношение уведомяването на взискателя „Банка ДСК“ АД и на длъжника, но не и на присъединения взискател Община Самоков/.

Същевременно препис от частната жалба на взискателя „Банка ДСК“ АД е връчен само на длъжника, а е следвало да бъде връчен и на присъединения взискател Община Самоков с възможност за депозиране на възражения както поради обстоятелството, че жалба срещу разпределение принципно следва да се връчи на всички участвали в разпределението кредитори /предвид възможността в случай на уважаване на жалбата да се засегнат техни права/, така и поради обстоятелството, че в конкретния случай жалбата е насочена срещу разпределението и в частта, в която е разпределена сума в полза на присъединения взискател 1

Община Самоков, т. е. засяга неговите права.

Гореизложеното налага настоящото производство да бъде прекратено и делото да се върне на ЧСИ за прилагане на доказателства за това, че присъединеният взискател Община Самоков е надлежно уведомен за насрочената дата за предявяване на разпределението, както и за връчване на препис от частната жалба на взискателя „Банка ДСК“ АД на присъединения взискател Община Самоков с възможност за депозиране на възражения.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 644/2026 г. по описа на СОС.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Георги Каримов с рег. № 792 в РКЧСИ и район на действие – съдебният район на Софийски окръжен съд за изпълнение на дадените в обстоятелствената част на настоящото определение указания. След изпълнение на указанията делото да се върне на СОС за разглеждане на постъпилата жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2