Определение № 1853 от 02.07.2020, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1853 ,02.07.2020 г. гр.Бургас

ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС, Гражданско отделение, трети въззивен състав в закритото заседание на втори юли две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Росен

Парашкевов

Членове: Кремена

Лазарова мл. съдия Красен Вълев като разгледа докладваното от младши съдия Вълев в.гр.д.№ 1570 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 - чл.273 от ГПК.

С Решение

№ 63 от 24.02.2020 г. по гр.д. №192 по описа за 2019 г. на Районен съд Малко Търново Главна Дирекция „Гранична полиция" - МВР, с адрес: гр. София 1202, бул. „Княгиня Мария Луиза” №46, е осъдена да заплати на Н.С.П. ЕГН:**********, с адрес: ***, чрез адвокат Веселин

Цонев и адвокат В.Б.,*** съдебен за връчване на съобщения и ***, офис 2, сумата от 1250.79/хиляда двеста и петдесет лева и 0.79 стотинки/лева, представляваща неплатено възнаграждение за извънреден труд от 179.32 часа , положен в периода - от 01.04.2017 г. до 01.09.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 30.08.2019 г. до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва в размер на 112.44 /сто и дванадесет лева и 0.44стотинки/лева, като искът в частта в която се иска обезщетение, равняващо се на равностойността на непредоставените от ответника ободрителни напитки в размер на 156.75/ сто петдесет и шест лева и 0.75 стотинки/ лева е отхвърлен като неоснователен и недоказан.

С решението Главна Дирекция „Гранична полиция" - МВР,, е осъдена да заплати на Н.С.П. разноски в размер на 350.00/триста и петдесет лева/, както и да заплати по бюджетната сметка на Районен съд - гр.М.Търново държавна такса в размер на 54.52/петдесет и четири лева и 0.52стотинки/лева, и 210,00 / двеста и десет/ лева за вещо лице.

Постъпила е въззивна жалба от Главна Дирекция „Гранична полиция“ МВР, с която се обжалва Решение № 63 от 24.02.2020 г. по гр.д. №192 по описа за 2019 г. на Районен съд Малко Търново. Иска се отмяна и постановяване на ново решение, с което предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

В депозираната жалба се сочи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалноправния закон и необосновано. Излагат се съображения, че първоинстанционният съд неправилно е приложил Кодекса на труда и Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, съгласно които е преизчислил положения нощен труд с коефициент 1,143. Сочи се, че съдът е трябвало да приложи Наредба №8121з-776/29.07.2016 г. и Наредба №8121з-908 от 02.08.2018 г.- подзаконови актове за системата на МВР, в които липсва разпоредба за увеличаване на часовете нощен труд с коефициент.

Твърди се, че спрямо правилата, действащи в системата на МВР съотношението между дневен и нощен труд е като 1 към 1 (8 часа нощен труд са равни на 8 часа дневен труд). Цитирана е съдебна практика в подкрепа на твърдението за липса на извънреден труд. Твърди се, че дори и да се приложи Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, то преизчисляването с коефициент 1,143 води до дължимост на възнаграждение в увеличен размер, а не възнаграждение за извънреден труд, каквото е исковата претенция, като е цитирана и съдебна практика в този смисъл.

Не се въвеждат искания по доказателствата. Претендират се разноски.

Депозираната въззивна жалба е допустима - подадена е от процесуално легитимирано лице в срока по чл.259, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт и отговаря на изискванията на чл.260, ал.1, т.1, т.2, т.4 и т.7 от ГПК и чл.261 от ГПК.

В срока по чл.263 ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна по жалбата Н.С.П. с който се оспорва изцяло въззивната жалба на от Главна Дирекция „Гранична полиция“ МВР и се иска същата да бъде оставена без уважение, а решението на районния съд да бъде потвърдено като правилно за законосъобразно Твърди се, че липсата на изрична норма в Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и Наредба №8121з-776/29.07.2016 г. за преобразуването на часовете нощен труд в дневен не следва да се тълкува като законово въведена забрана за това. Излагат се съображения за субсидиарно приложение на Наредбата за структурата и организацията на работната заплата и защитата по Кодекса на труда.

Не са заявени доказателствени искания.

Претендират се разноски.

С оглед на изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК и чл.273 от ГПК, Бургаски окръжен съд О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА въззивната жалба на Главна Дирекция „Гранична полиция" - МВР, срещу Решение № 63 от 24.02.2020 г. по гр.д. №192 по описа за 2019 г. на Районен съд Малко Търново.

ВНАСЯ в.гр.д.№ 1570 по описа за 2020 г. на Бургаски окръжен съд, за разглеждане в открито съдебно заседание, съгласно Разпореждане от 30.06.2020г. - на 21.07.2020 г. от 15.20 часа.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят доброволно отношенията си във връзка със спорното право, предмет на делото чрез: медиация, извънсъдебно споразумение или съдебна спогодба.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: 1.

2.