Протоколно определение № 3459 от 17.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3459 гр. София, 17.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20261100203019 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Във връзка със Заповед № РД – 01 – 1336/07.03.2025 г. на Председателя на Софийски градски съд относно изготвяне на звукозаписи от съдебните заседания в производствата по наказателни дела, Председателят на състава запитва страните дали са съгласни да се изготви звукозапис от съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗГОТВИ звукозапис от съдебното заседание по настоящето дело.

ОСЪДЕНОТО лице В. Г. А., се явява лично, доведен от Затвора – гр.

София.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Няма да ползвам защитник в настоящото производство.

За началника на Затвора – град София, редовно призован, се явява юрист Спас М., с пълномощно от днес.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Ю. Х..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпването на Доклад от ИСДВР и препланиран план на присъдата от 27.05.2026 г. относно лишения от свобода В. А..

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да се запознаят с докладваните документи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и с оглед становището на страните намери, че ход на делото следва да бъде даден, за 1 което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСЪДЕНИЯТ е със СНЕТА самоличност и разяснени права в предходното съдебно заседание.

СЪДЪТ СВЕРИ самоличността му по представен формуляр за досие със снимка от затворническата администрация.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните документи.

Юрк. М.: Моля да приемете и актуална справка от Затвора, гр.София за остатъка от изтърпяване на наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

ОСЪДЕНИЯТ А.: Съгласен съм да се приемат документите.

СЪДЪТ намира, че представените документи са относими към предмета на доказване по делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените справка за остатъка от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, съответно за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода, а също и доклад от ИСДВР и препрланиран план на присъда от 27.05.2026 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

При липса на други процесуални искания, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на молба, подадена от осъденият В.

Г. А. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си, нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Считам, че е неоснователна. Нямам искания.

Юрк. М.: Оспорвам молбата. Нямам искания.

С оглед процесуалната позиция на страните и на основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРОЧИТА документите и доказателствените средства, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

Прочетоха се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, за което 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. М.: Уважаеми Г-н Председател, отрицателното становище на администрацията на Затвора – София относно възможността за условно предсрочно освобождаване на молителят в настоящето съдебно заседание е мотивирано от това, че корекционната дейност мисля да продължи, с оглед затвърждаване на постигнатите резултати.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Г-н Съдия, Смитам че не са налице условията за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода В. Г. А.. Действително е налице първата предвидена от закона предпоставка, а именно същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода. От друга страна считам, че не са налице доказателства да е видна трайна положителна промяна в поведението на осъденото налице.

Налице е отрицателно становище на затворническата администрация, планът на присъдата не е изпълнен и целите по чл. 36 от НК не са постигнати. Налице е значителен остатък за изтърпяване от наложеното наказание. Ето защо считам, че не следва да бъде постановявано условно предсрочно освобождаване.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Бил съм изряден през целия ми престой в затвора.

Изпълнявал съм разпоредбите и задълженията, които са ми били възложени от администрацията. От постъпването ми в СЦЗ съм бил член на груповия съвет, след което, когато ми е сменен режима, съм изпратен в Казичене.

Работил съм там на едно и също място над две години, като съм продължил да изпълнявам задълженията си. Нямам наказания, нямам нарушения.

Уважително съм се отнасял към администрацията и охранителните органи. В момента съм на лек режим. Продължавам да работя в същата фирма, в която съм започнал още с постъпването ми в Казичене. Смятам, че към доказал и показал с отношението ми към администрацията, към съдебните органи и към обществото, че съм готов да бъда освободен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.