Определение № 513 от 08.07.2026, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 513 гр. Враца, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Тодоров

Членове:

Борис К. Динев

Христо Н. Христов като разгледа докладваното от Борис К. Динев Въззивно частно гражданско дело № 20261400500402 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК вр. с чл.415, ал.5 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Изи Асет Мениджмънт” АД, гр. София, с ЕИК: ***, представлявано от юрк. Д. Н., против Определение № 412/19.02.2026 г., постановено по ч.гр.д № 3509/2025г. по описа на Районен съд – Враца, с което е обезсилена издадената в негова полза против „Енитех“ ООД, с ЕИК ***, заповед за изпълнение на парично задължение № 2339/30.09.2025 г. и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се твърди, че на 19.01.2026г. „Изи Асет Мениджмънт“ АД е депозирала до Софийски районен съд искова молба с вх. № 15330, по пощата.

Поддържа се, че не са били налице предпоставките за обезсилване на издадената заповед за изпълнение, тъй като правото на заявителя да предяви установителен иск по чл. 415 ГПК по ч.гр.д. № 3509/2025 г. по описа на Районен съд – Враца е било надлежно упражнено в рамките на законоустановения срок, а съдът следи служебно за спазването на срока съгласно нормата на чл. 415, ал. 5 от ГПК.

Моли съда да отмени обжалваното определение.

Окръжен съд-Враца, като провери правилността на обжалвания съдебен акт във връзка с оплакванията в частната жалба и представените с нея доказателства, приема следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е и основателна, като съображенията са следните:

По депозирано от „Изи Асет Мениджмънт” АД, ЕИК: ***, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника „Енитех“ ООД, с ЕИК ***, в Районен съд- Оряхово е образувано ч. гр. д. № 3509/2025 г. и след преценка, че са налице предпоставките за уважаване на искането, съдът е издал в полза на дружеството заповед за изпълнение на парично задължение № 2339/30.09.2025 г. Няма доказателства за редовно връчване на заповедта на длъжника като съобщението е върнато в цялост без да е поставено уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК, поради което и длъжникът е подал с срок възражение по чл. 414 от ГПК за недължимост на сумите, 1 посочени в заповедта, предвид на което с Разпореждане 6639/10.12.2025 г. и на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК районният съд е указал на заявителя „Изи Асет Мениджмънт” АД, че може да предяви иск относно вземането си срещу А. Я. Б. в едномесечен срок от получаване на съобщението, като довнесе дължимата държавна такса. На заявителя е указано, че при неизпълнение на така дадените указания на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

Препис от разпореждането с дадените указания е връчен на заявителя на 18.12.2025 г. в 14:20:51 ч. чрез ЕПЕП г. Срокът за представяне на доказателства за предявен иск за установяване на вземането е изтекъл на 20.01.2026 г. /арг. от чл. 60, ал.

3 ГПК/ - присъствен ден, но в този срок по делото не са представени доказателства, установяващи предявяване на иска /препис от искова молба с щемпел за входирането й в съда или удостоверение от съда, пред който искът е предявен/.

С обжалваното определение № 412/19.02.2026 г. районният съд на основание чл.

415, ал. 5 ГПК е обезсилил изцяло издадената заповед за изпълнение, с мотиви, че заявителят не е предявил иск в указания му едномесечен срок.

Служебна справка в ЕИСС обаче показва, че действително по подадена от частния жабоподател искова молба с вх. № 15330 от 20.01.2026 г. по описа на Софийски районен съд, подадена на 19.01.2026г. чрез куриер, с която „Изи Асет Мениджмънт” АД, е предявил срещу длъжника „Енитех“ ООД, с ЕИК ***, установителен иск по чл.422 ГПК за установяване дължимост на сумите по издадената от Районен съд-Враца по ч. гр. д. № 3509/2025 г. заповед за изпълнение е образувано гр. д. № 1392/2026 по описа на Софийски районен съд , II ГО, 59 състав. Исковата молба е подадена в последния ден на законоустановения по чл. 415, ал. 4 от ГПК едномесечен срок.

С оглед нормата на чл.415, ал.5, изр.второ (Изм. – ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 1.07.2025 г. - изм. относно влизането в сила, доп., бр. 67 от 2024 г., в сила от 1.07.2025 г.) за предявяването на иска в едномесечен срок от съобщението съдът следи служебно.

С оглед изложеното съдът намира, че правото на заявителя „Изи Асет Мениджмънт” АД да предяви установителен иск по чл. 415 ГПК е било надлежно упражнено в рамките на законоустановения срок, поради което обжалваното определение за обезсилване на заповедта за изпълнение се явява неправилно и следва да бъде отменено.

Водим от изложеното Окръжен съд – Враца

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 412/19.02.2026 г. по ч. гр. д. № 3509/2025 г. по описа на Районен съд – Враца, като неправилно.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2