Протокол № 214 от 02.06.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 214 гр. Пещера, 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20255240101223 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА П. С., уведомена при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично. За нея като процесуален представител се явява адв. П., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ С. С., уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично. Като процесуален представител за него се явява адв. А.-В., редовно упълномощена.

За Дирекция „Социално Подпомагане“ – гр. Пещера, редовно призовани, не се явява представител. Явява се социален работник Т. Г..

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

АДВ. А.-В. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

ИЩЦАТА С. – Изпълнявах режима, който съдът определи. Децата се чувстваха добре с мен. Искам децата да са с мен поС.но. Аз ще си ги гледам.

Сама живея в Пловдив в дома на баба си, заедно с нея.

АДВ. А.-В. – Водим голямото дете за изслушване.

Родителите се изведоха от съдебната зала.

Съдът пристъпи към изслушване на детето на страните в присъствието на социален работник ****.

*******

СОЦ. РАБОТНИК – Нямам въпроси. Аз нямам наблюдения, защото замествам днес колегата, който е възпрепятстван да се яви.

АДВ. П. – Нямам въпроси.

АДВ. А.-В. – Нямам въпроси.

Детето и социалния работник се освободиха от съдебната зала.

Родителите се въведоха в съдебната зала.

АДВ. П. – На осн. чл. 195 от ГПК, моля да бъде назначена съдебнопсихологична експертиза, тъй като според мен са налице данни на родителско отчуждение спрямо майката от страна на децата. Моля да бъде даден отговор на следните въпроси: Какво е актуалното емоционално съС.ие на детето А. С.

С.? Каква е емоционалната привързаност на детето към майката и бащата?

Налице ли са признаци на емоционално дистанциране или отчуждение на детето, спрямо майката? Ако са налице такива, на какво се дължат те?

Установяват ли се данни за влияние върху детето от страна на някой от 2 родителите по отношение отношението му към другия родител? Налице ли са белези на родителско отчуждение и ако да - в каква степен? Какви биха били последиците за психическото развитие на детето при продължаване на сегашния модел на контакти с майката? В интерес на детето ли е разширяване на контактите с майката и какъв режим би бил най-подходящ за възстановяване на емоционалната връзка между тях? Тези въпроси са относими и за другото дете и моля да бъде изследвано и другото дете - Д. С.

С..

АДВ. А.-В. – Нямам какво да кажа

Съдът счита, че направеното искане е допустимо, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушване на съдебно-психологична експертиза по поставените по-горе от адв. П. въпроси, при първоначален депозит от 300 €, вносим от ищцата в едноседмичен срок от днес.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Е. К..

За изготвяне на експертиза,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и насрочва делото за 16.09.2026 г. от 10.30 часа, за която дата страните да се считат уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА се призове в.л. К..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.55 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4